Решение № 2-70/2019 2-70/2019~М-58/2019 М-58/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-70/2019

Дело № 2-70/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.П.

при секретаре Адровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Половинное Половинского района Курганской области 6 июня 2019года гражданское дело по иску ФИО1, интересы которой по доверенности представляет ФИО2, к Администрации Сумкинского сельсовета об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, интересы которой по доверенности представляет ФИО2, обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Сумкинского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Е., умершего 06.09.2016года, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес скрыт>.

С учетом измененных исковых требований в соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец просила установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти Е., умершего 06.09.2016года, признать за собой право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес скрыт>.

В обоснование исковых требований указала, что в 1989 году ее дедом – Е. было написано завещание, согласно которому жилой дом, расположенный по <адрес скрыт>, мотоцикл «Урал» и все другое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, он завещает своему сыну – Е.. Е. умер 11.03.1990г., его сын Е., оставаясь проживать в доме, фактически принял наследство умершего, пользовался предметами мебели, принял мотоцикл «Урал». Е. умер <дата скрыта>. Его дочь, истец ФИО1, фактически приняла наследство Е., осталась проживать в доме, обрабатывает земельный участок, на котором расположен жилой дом, приняла оставшиеся предметы мебели. Других наследников у Е. нет. Правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок не имеется, в связи с чем у истца возникла необходимость обращения в суд. Просила установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти Е., умершего 06.09.2016года, признать за собой право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес скрыт>.

Представители истца по доверенности ФИО2, по устному заявлению ФИО3 на измененных исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что на день смерти Е. с ним проживали и были зарегистрированы его супруга Е., которая умерла 27.08.1997года, их сын Е., внучка ФИО4 Кроме Е. у Е. и Е. были совершеннолетние дети: ФИО5, ФИО6, ФИО7, Е. Вл..И., ФИО8, ФИО9, и ныне умершие Е., Е. Вас.И., Е., всего десять детей, которые на момент смерти Е. с ним не проживали. Е., проживавший с ними фактически, принял оставшееся после отца наследство, а после его смерти наследство Е. фактически приняла его дочь ФИО4, которая приняла меры к сохранности имущества, проживает в доме, засаживает огород, пользуется предметами мебели и домашнего обихода умершего Е.

Представитель ответчика Администрации Сумкинского сельсовета в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление дом, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, построен Е. собственными силами и средствами в 1957г., что являлось основанием для проживания и регистрации Е. с семьей в указанном доме. Просили рассмотреть дело без своего участия.

Определением Половинского районного суда Курганской области от 30.05.2019года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО10, ФИО11, Четверня Е.И., ФИО12, ФИО8, ФИО9

Третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, согласно телефонограммам с исковыми требованиями согласны, на спорное имущество не претендуют, просили рассмотреть дело без своего участия.

Третье лицо Четверня Е.И. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме с иском не согласна, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца ФИО1, представителя ответчика Администрации Сумкинского сельсовета, третьих лиц.

Суд, заслушав, представителей истца - ФИО2, ФИО3, свидетелей Г., И., исследовав письменные материалы дела, считает, что иск ФИО1, интересы которой по доверенности представляет ФИО2, а по устному заявлению ФИО3, к Администрации Сумкинского сельсовета подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В судебном заседании установлено, что Е. умер 11.03.1990г. (свидетельство о смерти <номер скрыт> от 11.03.1990, выданное Администрацией Сумкинского сельского совета, справка о смерти №75 от 06.05.2019г., выданная отделом ЗАГС Администрации Половинского района), после смерти которого открылось наследство.

На основании завещания от 11 мая 1989года, удостоверенного Сумкинским сельским Советом народных депутатов, он завещал жилой дом, расположенный в <адрес скрыт> мотоцикл марки «Урал» и все другое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, своему сыну Е..

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации). Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам (п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно отзыву на исковое заявление Администрации Сумкинского сельсовета №137 от 15.05.2019г., адресной справке №99 от 11.04.2019г. дом, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, построен Е. собственными силами и средствами в 1957г., что являлось основанием для проживания и регистрации Е. с семьей в указанном доме. Ранее объект до присвоения нового адреса располагался по адресу: <адрес скрыт>.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Похозяйственная книга, являющаяся в силу Постановления СНК СССР от 26 января 1934 года N 185 "О первичном учете в сельских советах" формой первичного учета подсобного хозяйства, подтверждает наличие по указанному адресу в собственности Е. спорного жилого дома.

Согласно справке нотариуса №174 от 30.04.2019г. наследственное дело после умершего Е. не имеется.

Из справки Администрации Сумкинского сельсовета №171 от 11.04.2019года, похозяйственной книги следует, что Е., 10.10.1923года рождения, был зарегистрирован по день смерти по месту жительства: <адрес скрыт>. На момент смерти Е., 11.03.1990года, вместе с ним были зарегистрированы и проживали жена – Е. и сын Е..

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

Согласно п.п. 1, 2 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Учитывая вышеприведенные нормы права, следует, что после смерти Е. наследниками первой очереди по закону являлись супруга - Е. и дети -ФИО5, ФИО6, ФИО7, Ефимов Вл..И., ФИО8, ФИО9, и ныне умершие Е., Е., Е., Е.

Однако, на сына Е. наследодателем было оформлено завещание, и он, являясь наследником первой очереди, проживая на день смерти Е. совместно с наследодателем, фактически принял наследство после Е. К такому выводу суд приходит на основании нижеследующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно наследственному делу Е. (супруги Е.), умершей 29.08.1997г. (справка о смерти №76 от 06.05.2019г.), наследство Е. принял ее сын Е., обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением и фактически проживая с Е. на день ее смерти. Спорный жилой дом в наследственную массу после умершей Е. не включен.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также учитывая приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что Е. фактически принял наследство после смерти своего отца Е., поскольку на день смерти был зарегистрирован и фактически проживал с наследодателем, а также проживал еще более двадцати лет до момента своей смерти.

Другие наследники завещание Е. в установленном законом порядке не оспорили, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу не обратились. Являясь третьими лицами, привлеченными судом к участию в деле, самостоятельных исковых требований относительно предмета спора не заявили.

После смерти Е., умершего 06.09.2016г. (справка о смерти №74 от 06.05.2019г., свидетельство о смерти <номер скрыт>) единственным наследником первой очереди является его дочь – истец ФИО13 (Е.) А.А., которая фактически приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение и управление наследственным имуществом (проживает в спорном доме, пользуется мебелью, предметами обихода умершего), приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Факт принятия наследства после умершего Е., его сыном Е., а после смерти Е. наследства Е. его дочерью ФИО4 также подтвердили в судебном заседании свидетели Г., И., пояснившие, что с Е. на день смерти просиживал его сын Е., который фактически принял наследство умершего: пользовался домом, огородом, мебелью, мотоциклом, распорядился личными вещами Е. по своему усмотрению. После смерти Е., умершего <дата скрыта>, наследство Е. фактически приняла его дочь ФИО4, которая стала проживать в спорном доме, пользуется огородом, мебелью, предметами обихода умершего, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, судом установлен факт принятия наследства Е. после смерти Е. и Е., а также факт принятия наследства ФИО4 после смерти отца - Е.

Наследственного дела после умершего Е. не имеется (Справка нотариуса №174 от 30.04.2019г.).

Согласно абзацу первому п. 2 ст. 1152 ГК принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество.

Таким образом, ФИО4 приняла в наследство и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, площадью 50,3кв.м., следовательно, исковые требования ФИО4 об установлении факта принятия наследства после умершего Е. и признании права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 « О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Действительно, как усматривается из похозяйственной книги у гражданина Е. в личном пользовании находился земельный участок 0,30га, расположенный по адресу: <адрес скрыт>.

Однако данных о том, что Е., Е., Е. обращались в установленном порядке за оформлением права собственности на указанный земельный участок, в материалах дела не имеется.

Право собственности наследодателя Е., Е. на спорный земельный участок в установленном законом порядке не было зарегистрировано, документов об обращении наследодателя в уполномоченные органы с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок не представлено.

Согласно пункта 4 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае право собственности наследодателя Е. на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и, если наследственный дом действительно находится на испрашиваемом истцом земельном участке, то он вправе оформить его в собственность не в порядке наследования, а на основании приведенной последней нормы закона.

Таким образом, доказательств принадлежности спорного земельного участка наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования суду не представлено, следовательно, исковые требования истца о признании права собственности на спорный земельный участок удовлетворению не подлежат.

Суд удовлетворяет заявление истца об отказе от взыскания госпошлины с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, интересы которой по доверенности представляет ФИО2, к Администрации Смукинского сельсовета об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства после смерти Е., умершего 06.09.2016г., его дочерью ФИО1, <дата скрыта>.

Признать за ФИО1, право собственности на жилой дом, общей площадью 50,3 кв.м., с кадастровым номером 45:15:010101:214, расположенный по адресу: <адрес скрыт>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Половинский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2019г. в 13.30часов.

Судья: Н.П.Куликова