Постановление № 10-75/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 10-75/2021

11MS0007-01-2021-001758-56 Дело №10- 75/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

06 июля 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Селезневой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Дзерине О.В.,

с участием государственного обвинителя Оплеснина А.Ю.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Ветошкиной Л.В. /удостоверение №... ордер №... от ...

представителя потерпевшего ...

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Ветошкиной Л.В. на приговор мирового судьи ... судебного участка г... Республики Коми от ** ** ** которым

ФИО1, ... ...

...

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи ... судебного участка г. ... Республики Коми от ... ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым, с учетом наличия у него инвалидности второй группы, просит приговор изменить, и назначить наказание с применением ст.64, 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Ветошкина Л.В. указывает, что судом первой инстанции не в достаточной мере были учтены характеристика личности осужденного, его раскаяние в совершенном преступлении и назначено чрезмерно суровое наказание в виде реального лишения свободы, не соответствующие тяжести преступления и его общественной опасности. Просит приговор мирового судьи ... судебного участка г. ... Республики Коми от ... в отношении ФИО1 изменить, назначив наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник Ветошкина Л.В. доводы своих жалоб поддержали.

Государственный обвинитель просил оставить приговор мирового судьи ... судебного участка г. ... Республики Коми от ** ** ** без изменения, так как наказание назначенное ФИО1 является справедливым и соответствует требованиям уголовного закона, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Представитель потерпевшего также просила приговор мирового судьи Катаевского судебного участка г. ... оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и его адвоката, а приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, как законный и обоснованный по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, являются обоснованными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим, характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, ..., в браке не состоит, однако сожительствует с ... Е.М., а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны: наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья ФИО1, имеющего инвалидность второй группы и ряд хронических заболеваний, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Все обстоятельства, признанные судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание, учтены судом при назначении наказания в полной мере.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, помимо тех, что установлено мировым судьей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности осужденного, у суда первой инстанции не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции,

Наказание ФИО1 назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч1,5 ст.62 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и несправедливым, чрезмерно суровым оно не является.

Таким образом, суд признает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционных жалоб несостоятельными.

Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по основаниям, предусмотренным ст.ст. 389.15-389.18 УПК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи ... судебного участка г. ... в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника- адвоката Ветошкиной Л.В. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.В. Селезнева