Постановление № 5-94/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-94/2017Курский гарнизонный военный суд (Курская область) - Административное о назначении административного наказания ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Курского гарнизонного военного суда Фролов Сергей Петрович, при секретаре ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 34670 младшего сержанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, В 4-м часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем Hyundai Sonata государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что действительно управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом водительское удостоверение ему никогда не выдавалось. В содеянном раскаивается. Помимо личного признания виновность ФИО2 установлена следующими доказательствами. Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в 4-м часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем Hyundai Sonata государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с чем согласился водитель. Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водительское удостоверение на имя ФИО2 не выдавалось. Таким образом, поскольку ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО2 принимаю во внимание, что в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ к нему, как к военнослужащему, не может быть применен административный арест. Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, внеся или перечислив его сумму получателю штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> и <адрес>) № счета 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041403001, ИНН <***>, КПП 312601001, ОКТМО 14620101001, КБК 18№. Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья С.П. Фролов Судьи дела:Фролов С.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-94/2017 Постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-94/2017 Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-94/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 5-94/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-94/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-94/2017 Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-94/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |