Определение № 2-6021/2016 2-661/2017 2-661/2017(2-6021/2016;)~М-6240/2016 М-6240/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-6021/2016

Дело № 2- 661/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Б.,

при секретаре Оганисян Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в жилом доме в натуре, определении порядка пользования земельным участком

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с исковыми требованиями: просит прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на жилой дом по адресу: <адрес>, выделить ФИО1 в собственность часть жилого дома по адресу <адрес>, литер А1 общей площадью 27,1 кв. м., а именно: помещение *** площадью 9,2 кв. м., помещение *** площадью 17,9 кв. м, (согласно Выписке из технического паспорта Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.), выделить ФИО2 в собственность часть жилого дома по адресу <адрес>, Литер А общей площадью 32,5 кв. м, а именно: помещение *** площадью 8,1 кв. м, помещение *** площадью 9,2 кв. м., помещение *** площадью 7,8 кв. м, помещение 4 площадью 7,4 кв. м, (согласно Выписке из технического паспорта Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Истец просит определить порядок пользования земельным участком по адресу <адрес>, общей площадью 473 кв.м. следующим образом: передать в пользование ФИО1 земельный участок *** площадью 234 кв.м. в соответствии с границами и координатами точек, указанных в Схеме по определению порядка пользования земельным участком, составленной кадастровым инженером ДАННЫЕ ФИО3:

№ точки *** ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

с находящимися на указанном земельном участке хозяйственными постройками: гараж литер Г2; сарай литер Г; баня литер Г1; уборная литер У, сени литер а1.

Передать в пользование ФИО2 земельный участок *** площадью 239 кв.м. в соответствии с границами и координатами точек, указанных в Схеме по определению порядка пользования земельным участком, составленной кадастровым инженером ДАННЫЕ ФИО3:

№ *** ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

с находящимися на указанном земельном участке хозяйственными постройками: гараж литер Г3, сени литер а.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежат на праве собственности 1/2 доля в общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 59,6 кв.м. Литер А, А1 и 1/2 доля в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 473 кв.м. по адресу: <адрес>. Остальные 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок принадлежат ФИО2. На момент предъявления иска порядок пользования жилым домом и земельным участком не определен.

В ходе рассмотрения дела, истец уточняла исковые требования, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения с учетом первоначальных исковых требований (л.д. ***).

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили мировое соглашение по делу, которое лица, участвующие в деле, просили утвердить. Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд принимает данное определение по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, не противоречат закону, приняты сторонами добровольно, с пониманием последствий совершенных указанных действий, не нарушают прав и интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон. Судом при заключении и утверждении мирового соглашения положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается, условия соглашения для сторон становятся обязательными, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны, о чем свидетельствуют подписи в мировом соглашении, со ссылкой на указанные нормы закона.

Выяснив обстоятельства заключения мирового соглашения, проанализировав возможные последствия совершения данных процессуальных действий, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заключая мировое соглашение, стороны спора тем самым реализовали указанное право.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. Вместе с тем абзац 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ содержит исключения, заключающееся в том, что уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции. По гражданскому делу государственная пошлина, уплаченная при подаче иска истцом, возврату не подлежит, поскольку производство по исковому заявлению ФИО1 прекращается в связи с утверждением мирового соглашения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, следует, что заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Исходя из п. 10 мирового соглашения, истец и ответчик предусмотрели, что судебные расходы, связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить заключенное мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2 согласно которому:

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом по адресу: <адрес>.

Выделить ФИО1 в собственность часть жилого дома по адресу <адрес>, литер А1 общей площадью 27,1 кв. м., а именно: помещение

№ 1 площадью 9,2 кв. м, помещение №2 площадью 17,9 кв. м, (согласно Выписке из технического паспорта Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Выделить ФИО2 в собственность часть жилого дома по адресу <адрес>, Литер А общей площадью 32,5 кв. м., а именно: помещение *** площадью 8,1 кв. м., помещение *** площадью 9,2 кв. м., помещение *** площадью 7,8 кв. м., помещение 4 площадью 7,4 кв. м., (согласно Выписке из технического паспорта Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Определить порядок пользования земельным участком по адресу <адрес>, общей площадью 473 кв.м. следующим образом:

Передать в пользование ФИО1 земельный участок *** площадью 234 кв.м. в соответствии с границами и координатами точек, указанных в Схеме по определению порядка пользования земельным участком, составленной кадастровым инженером ДАННЫЕ ФИО3 в 2016 году (л.д.***).: № точки *** ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

с находящимися на указанном земельном участке хозяйственными постройками: гараж литер Г2; сарай литер Г; баня литер Г1; уборная литер У, сени литер а1.

Передать в пользование ФИО2 земельный участок №2 площадью 239 кв.м. в соответствии с границами и координатами точек, указанных в Схеме по определению порядка пользования земельным участком, составленной кадастровым инженером ДАННЫЕ ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. ***):

№ точки *** ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

с находящимися на указанном земельном участке хозяйственными постройками: гараж литер Г3, сени литер а.

ФИО1 и ФИО2 договорились, что часть сарая литер Г4, расположенная на земельном участке № 1, передается в пользование ФИО1, а часть сарая литер Г4, расположенная на земельном участке № 2, передается в пользование ФИО2

ФИО1 и ФИО2 договорились, что по границе, проходящей между земельным участком № 1 и земельным участком №2, указанными в Схеме определения порядка пользования земельным участком, составленной кадастровым инженером ДАННЫЕ ФИО3 в 2016 году (л.д.***) по адресу <адрес>, может быть установлено ограждение, высотой не более 2-х метров.

ФИО1 и ФИО2 договорились, что пользование и владение центральным водопроводом и сетями энергоснабжения жилого дома по адресу: <адрес> будет производиться совместно, также как и их обслуживание.

ФИО2 обязуется восстановить водоснабжение части жилого дома Литер А1 по адресу: <адрес>, переданного в собственность ФИО1 в течение одного месяца с даты заключения данного мирового соглашения.

Настоящее Мировое соглашение исполняется Сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В случае неисполнения условий мирового соглашения, выдать исполнительный лист:

Обязать ФИО2 восстановить водоснабжение части жилого дома Литер А1 по адресу <адрес>, переданного в собственность ФИО1 в течение одного месяца с даты заключения данного мирового соглашения.

ФИО1 отказывается от остальных исковых требований (уточненных) в связи с заключением по делу мирового соглашения.

Судебные расходы, связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в жилом доме в натуре, определении порядка пользования земельным участком в связи с заключением мирового соглашения и отказа от указанных исковых требований в части.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Т.Б.Михайлова

Определение изготовлено 15.03.2017