Решение № 2-1413/2017 2-1413/2017~М-1388/2017 М-1388/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1413/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Малышева С.В., при секретаре Лютиковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дану ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рубля № копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме № рублей под № процентов годовых.

Согласно п.п.№ кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом № кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита и не вносил платежи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет № рубля № копеек.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование ответчиком не исполнено.

С учетом изложенного, со ссылкой на ст.ст. 450, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № рубля № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Представить истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику представлен кредит в сумме № рублей под № процентов годовых сроком на <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления. По дополнительному соглашению к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита<данные изъяты>;

Согласно п.п.№ кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременной перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

По утверждению истца в нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, связанные с погашением кредита, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору, согласно расчету, составляет № рубля № копеек, в том числе:

№ руб.- просроченные проценты;

№ руб.- просроченный основной долг;

- №.- проценты на просроченный основной долг;

- № руб.- неустойка за просроченные проценты;

№ руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Истцом ответчику было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено, ответ на предложение о расторжении договора не дан.

В силу положений ст.ст.450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом являются существенными.

Анализируя представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору и поэтому исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доказательства истца.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере № рублей № копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Даном ФИО5.

Взыскать с Дана ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере № рубля № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Наро-Фоминский городской суд путем подачи заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В.Малышев