Решение № 2-1422/2017 2-15037/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1422/2017

Дело №2-1422/2017(5)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017г. г. Екатеринбурга

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Савиновой О.Н.

при секретаре Баяндиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «УБРиР» предъявил к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 03 марта 2016г. исковые требования удовлетворены. Исполнительный лист не выписывался. По ходатайству ответчика определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28 ноября 2016г. заочное решение отменено.

Истец извещенный о судебном заседании в суд представителя не направил, уточнений по иску не представил. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный о судебном заседании, в суд не явился и своих представителей не направил, дополнительных пояснений или документов, помимо представленных с заявлением об отмене заочного решения, также не направил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ОАО «УБРиР», ПАО «УБРиР», Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик, Клиент) заключили 18.09.2012 кредитное соглашение №<данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 18.09.2017. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 18,50 % годовых.

В заявлении указано, что согласно условиям заключенного договора Банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов заемщиком за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ответчику; открыл заемщику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты; предоставил кредит в <данные изъяты>. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов, в связи с чем по состоянию на 20.11.2015 задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.09.2012 по 11.12.2015 – <данные изъяты>, и до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ОАО «УБРиР» (Банк) (наименование банка изменено на Публичное акционерное общество), с одной стороны, и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик, Клиент) заключили 18.09.2012 кредитное соглашение №<данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 18.09.2017. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых.

По условиям указанного договоров выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления суммы кредита <данные изъяты> на карточный счет Заемщика, открытый для осуществления расчетов с использованием карты; кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет (пункты 2.2, 2.3 кредитного соглашения). Банк осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов заемщиком за товары или услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты, передал карту Заемщику; открыл Заемщику карточный счет и ссудный счет в рублях для осуществления операций, отражающих его расчеты за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты.

Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства аннуитетными платежами ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в течение 60 месяцев по ставке 18,5% годовых, а в случае просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплатить пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком погашения (аннуитетными платежами - ежемесячно равными платежами (за исключением последнего), включающими в себя: сумму основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу за соответствующий процентный период; комиссии и/или иные платежи, если они предусмотрены Тарифами Банка по данному виду услуг и подлежат уплате ежемесячно.

Сумма кредита перечислена на счет Заемщика в день заключения кредитного соглашения 18.09.2012, что подтверждается данными выписки по счету.

Однако, Заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного графика, что также следует из выписки по счету.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что задолженность ФИО1 на 20.11.2015 составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.09.2012 по 11.12.2015 – <данные изъяты>. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

Доказательства своевременного и надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению ответчиками суду не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств заемщика по кредитному соглашению, выраженное в том, что Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении соглашения – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №№<данные изъяты> от 18.09.2012 в сумме <данные изъяты> 73 (семьдесят три) копейки, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> 26 (двадцать шесть) копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.09.2012 по 11.12.2015 – <данные изъяты> 47 (сорок семь) копеек, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты> 33 (тридцать три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2017г.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья

О.Н. Савинова

на 27.01.2017 решение

в силу не вступило

Судья