Решение № 2-324/2019 2-324/2019(2-5494/2018;)~М-3839/2018 2-5494/2018 М-3839/2018 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-324/2019

47RS0№-18

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с него в ее пользу денежные средства в размере 536 221, 80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 562,21 рублей, указывая в обоснование иска, что между ФИО6, умершим 23.05.2016г., и ФИО2 был заключен договор займа в размере 450 000 рублей, согласно которому ответчик обязался не позднее трех месяцев с даты написания расписки о получении денежных средств возвратить их.

Ссылаясь на то, что является наследником ФИО6, истец просила удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела извещена, возражений относительно вынесения заочного решения не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель третьего лица- ФИО9- ФИО5 в судебное заседание явился, полагал требования подлежащими удовлетворению в части, так как помимо истца, наследником ФИО6 является ФИО9

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО2 и ФИО6 05.11.2015г. был заключен договор займа на сумму 450 000 рублей, в подтверждение чего ФИО2 выдана расписка от 05.11.2015г. Срок возврата денежных средств - три месяца с момента их получения.

Таким образом, срок возврата денежных средств - 05.02.2016г.Как следует из материалов дела, денежные средства заемщику возвращены не были, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Истцом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 06.02.2016г. по 03.04.2018г., в размере 86 221,80 рублей.

Указанный расчет проверен судом, является арифметически правильным.

23.05.2016г. ФИО6 умер.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно справке нотариуса нотариального округа Санкт- Петербург ФИО7 наследниками по закону умершего ФИО6 являются мать ФИО9 и супруга ФИО1, отец ФИО8 отказался от наследства в пользу матери - ФИО9

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО1 приняла наследство умершего ФИО6 в ? доле.

Учитывая наличие другого наследника, имеющего право на ? доли наследственного имущества, а соответственно, и имущественных прав и обязанностей, доля истца в причитающемся к выплате долге составит U<адрес>, 80 руб., т.е. 178 740 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму не возвращенного долга и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период 06.02.2016г. по 03.04.2018г., в размере 178 740 руб.

Исходя из того, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 775 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 178 740 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 775 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Валькевич Л.В.