Решение № 2-472/2021 2-472/2021~М-200/2021 М-200/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-472/2021

Дело № 2 –472/2021

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 09 марта 2021 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор № <номер>, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 150719, 53 руб.. сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых по залог транспортного средства марки ..., 2002 года выпуска, VIN № <номер>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, оставленное ответчиком без исполнения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 147665,53 руб., возврат госпошлины в размере 10153,31 руб., обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 172658,33 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на потребительские цели с лимитом кредитования в размере 150719 рублей 53 копейки, на срок 60 месяцев под 21,9% годовых, заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом внесением банку ежемесячных платежей. Согласно пункту 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки ..., 2002 года выпуска, VIN № <номер> регистрационный знак № <номер> в соответствии с п.10 кредитного договора (л.д. 20-21). Сведения о залоге данного транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества <дата> под номером № <номер>723 ( л.д.7-8).

ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 150719 рублей 53 копейки, зачислив данную сумму <дата> на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-16).

В соответствии с п. 5.2 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 8.12.1 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств залогодержатель вправе получить удовлетворение от стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

<дата> ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 17).

Ответчиком требования Банка до настоящего времени не исполнены, доказательств иного суду не представлено.

В обоснование размера своих требований истцом представлен расчет, в соответствии с которым общая задолженность заемщика перед истцом по состоянию на <дата> составила 147665 рублей 53 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность 129296 рублей 79 копеек, просроченные проценты 7117 рублей 91 копейка, проценты по просроченной ссуде 401 рубль 96 копеек, неустойка на остаток основного долга 10538 рублей 29 копеек, неустойка на просроченную ссуду 310 рублей 58 копеек.

Проверив представленные истцом сведения, суд приходит к выводу, что расчет взыскиваемых сумм выполнен правильно, ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 334, 341 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно карточки учета транспортное средство марки ..., цвет серебристый, 2002 года выпуска, VIN № <номер>, в настоящее время зарегистрировано за ФИО1 ( л.д. 87).

Сторонами кредитного договора определена залоговая стоимость транспортного средства в размере 270000 рублей.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке, за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2%.

Предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не установил.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в размере 172658 рублей 33 копейки..

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме10153 рубля 31 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 147 665 рублей 53 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность 129 296 рублей 79 копеек, просроченные проценты 7117 рублей 91 копейка, проценты по просроченной ссуде 401 рубль 96 копеек, неустойка на остаток основного долга 10538 рублей 29 копеек, неустойка на просроченную ссуду 310 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» возврат госпошлины в размере 10153 рубля 31 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: транспортное средство марки ..., 2002 года выпуска, VIN № <номер>, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену задолженного имущества в размере 172658 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 марта 2021 года.

Председательствующий Ульяненкова О.В.