Решение № 2-2496/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-248/2024(2-4265/2023;)~М-3462/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год года город Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хамнуевой Ю.Л.,

с участием истца ФИО2 и её представителя адвоката ФИО8 по устному заявлению,

в отсутствие ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 ФИО10 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 Октай оглы о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование указала, что вступившим в законную силу ****год приговором Ленинского районного суда г.Иркутска от ****год по уголовному делу № ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб, а именно: повреждение транспортного средства №, регистрационный знак №, что подтверждается материалами уголовного дела.

Размер материального ущерба оценивается на сумму 386 173,52 руб., что подтверждается экспертным заключением № от ****год.

****год между истцом и ответчиком было подписано мировое соглашение, которым была согласована сумма причиненного ущерба, подлежащего выплате. Указанным соглашением ответчик признал иск в части возмещения истцу имущественного вреда в размере 311 300,00 руб., в рамках которого ответчиком произведены выплаты в размере 71 300 руб., в связи с чем, задолженность перед истцом составляет 240 000 руб.

Уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 386 173,52 руб., мотивировав заявленные требования тем, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не имеется.

Истец ФИО2 в судебное заседание уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме в пределах суммы восстановительного ремонта, указанного в заключении эксперта.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержала исковые требования, изложенные в уточненном исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Представил суду письменные возражения на исковое заявление с доводами о том, что стороной сделки не являлся, спорный земельный участок в собственность истца не передавал, поэтому считает исковые требования не обоснованными.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании положений ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ****год Ленинским районным судом г. Иркутска вынесен приговор, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено ему наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Из указанного приговора следует, что ФИО3 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерь человека.

Из показаний ФИО2, признанной гражданским истцом по уголовному делу, установлено, что в ее собственности имеется автомобиль «№ государственный регистрационный знак №, который она приобрела в № году.

****год около 21:30 она на технически исправном автомобиле «№» следовала по проезжей части объездной догори <адрес> со стороны <адрес>, где и произошло ДТП с участием ответчика ФИО3 в результате которого ее автомобиль был поврежден.

Протоколом осмотра предметов от ****год, согласно которому осмотрен автомобиль № государственный регистрационный знак №, на котором имеются повреждения, сконцентрированные в задней правой части кузова, повреждены: крышка багажника, задний бампер, заднее правое крыло, задняя правая блок фара, переднее правое крыло, передняя правая дверь. Осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Апелляционным определением № областного суда от ****год приговор № районного суда г.Иркутска от ****год оставлен без изменения.

Постановлением № кассационного суда общей юрисдикции от ****год представителю гражданского истца ФИО8, в интересах ФИО2, отказано в передаче кассационной жалобы по уголовному делу в отношении ФИО3 пересмотре приговора № районного суда г.Иркутска от ****год и апелляционного постановления № областного суда от ****год, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Приговор № районного суда г.Иркутска от ****год вступил в законную силу.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений, вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Из материалов дела следует, что истец обратился в ООО «ЭкспрессЭкспертиза» с целью определения стоимости ремонта автотранспортного средства № регистрационный знак №, из выводов по экспертизе следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства №, регистрационный знак №, с учетом износа составляет 480 524,06 руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 386 173,52 руб.

Следовательно, факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства. Если же во вступившем в законную силу приговоре принято решение по существу гражданского иска, в том числе в случае, когда такой иск разрешен в отношении права на возмещение вреда, а вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, оно является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в том числе для судов, рассматривающих гражданские дела.

Учитывая приведенные нормы законодательства, исходя из того, что вина ответчика в причинении ущерба истцу ФИО6 а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения ущерба в размере 386 173,52 рублей установлены приговором суда, обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчика, либо являющимися основанием для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, отсутствуют, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 (ФИО4 №) с ФИО3 ФИО11 (№) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 386 173 (Триста восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят три) рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В.Трофимова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ****годг.