Решение № 2-1050/2025 2-94/2026 2-94/2026(2-1050/2025;)~М-915/2025 М-915/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-1050/2025

УИД 74RS0012-01-2025-001304-53

Дело № 2-94/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» января 2026 года с. Чесма

Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) в составе:

председательствующего судьи Костенко Е.А.,

при секретаре Стрельчик В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее МИФНС № 32) обратился в суд с иском к ФИО2 (№) об обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес> находящийся в залоге у налогового органа, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что налогоплательщик с 03.10.2023 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОКВЭД 47.91 «Торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет»), не является руководителем(учредителем) юридических лиц. Так, МИФНС № по Челябинской области проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2023, по результатам которой решением от 19.12.2024 № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, ФИО1 доначислены налоги, штрафы в общей сумме 828 750,00 рублей. Налогоплательщиком решение МИФНС № по Челябинской области от 19.12.2024 № в досудебном и судебном порядке не оспаривалось, вступило в законную силу 17.02.2025. Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области, в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ, вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 23.01.2025 № в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества налогоплательщика: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером: № находящийся по адресу: <адрес>.

Регистрация залога (в отношении недвижимого имущества) подтверждается выпиской от 19.02.2025 № № из Единого государственного реестра недвижимости, содержащей сведения об ограничении, наложенном на основании решения о принятии обеспечительных мер Инспекции от 23.01.2025 №

По состоянию на 08.09.2025 за налогоплательщиком зафиксировано отрицательное сальдо единого налогового счета (ЕНС) в сумме - 1 032 077,78руб., в том числе: налог - 767 547,65 руб., пени - 215 780,13 руб., штраф -48 750,00 рублей.

На дату подачи иска задолженность по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.12.2024 № составляет 816 297,65 рублей (налог - 767 547,65 руб., штрафные санкции - 48 750,00 руб.).

Представитель истца МИФНС № 32 в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по средствам заказной корреспонденции согласно требований ст.113 ГПК РФ. Неполучение судебной корреспонденции суд расценивает как отказ от значимого сообщения на основании ст.165.1 ГК РФ.

С учетом изложенного и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В качестве способов обеспечения исполнения обязательств статьей 329 ГК РФ в числе иных способов предусмотрен залог имущества должника.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Из положений пункта 1 статьи 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из положений пункта 1 статьи 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно положениям пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в отношении ФИО2 проведена камеральная налоговая проверка по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей за 2023, по результатам которой решением от 19.12.2024 № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, ФИО2 доначислены налоги, штрафы в общей сумме 828 750,00 рублей (налог - 780 000,00 руб., штрафные санкции - 48 750,00 руб.) (л.д.32-36).

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.12.2024 № направлено почтой России (дата отправления 20.01.2025, штриховой почтовый идентификатор №).

ФИО2 решение МИФНС № по Челябинской области от 19.12.2024 № в досудебном и судебном порядке не оспаривалось, решение вступило в законную силу 17.02.2025 года.

Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области, в соответствии с п. 10 ст.101 НК РФ, вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 23.01.2025 № в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества налогоплательщика на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.37-38)

Данное решение о принятии обеспечительных мер 23.01.2025 № было направлено налогоплательщику почтой России (дата отправления 03.02.2025, штриховой почтовый идентификатор №).

Регистрация залога (в отношении недвижимого имущества) подтверждается выпиской от 19.02.2025 № № из Единого государственного реестра недвижимости, содержащей сведения об ограничении, наложенном на основании решения о принятии обеспечительных мер Инспекции от 23.01.2025 №.(л.д.23-27)

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Налоговым органом, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлено требование от 19.02.2025 № об уплате задолженности на общую сумму 940 546,55 (со сроком исполнения 27.03.2025)(л.д.29).

В связи с истечением установленного срока уплаты по требованию и неисполнением обязанности по уплате задолженности, Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области, в соответствии со ст. 46 НК РФ, принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 01.04.2025 № на сумму 962 932,40 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки, в соответствии со статьей 48 НК РФ Инспекцией сформировано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от 14.07.2025 № на сумму 787 087,04 руб., заявление направлено на судебный участок № 5 Калининского района г. Челябинска (л.д.8-9)

По заявлению № судом вынесен судебный приказ 2а-2387/2025 от 12.08.2025, судебный приказ отменен по заявлению налогоплательщика 19.08.2025.

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Сведений о погашении задолженности суду не представлено, задолженность не взыскана.

В соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ обеспечительными мерами могут быть запрет на отчуждение имущества, который производится в отношении:

- недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг);

- транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений;

- иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья, материалов;

- готовой продукции, сырья, материалов.

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; - приостановления операций по счетам налогоплательщика, открытых в банках.

По сведениям ЕГРН за ФИО2 на праве собственности зарегистрировано 4 объекта недвижимости (л.д.80-84):

-земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №;

-жилое помещение с кадастровым номером № (<адрес>);

-земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №.

В соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязанность по уплате налогов не исполнялась на протяжении длительного времени и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность не была погашена.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно соразмерен стоимости заложенного имущества. Предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя явно соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца.

По состоянию на 08.09.2025 за налогоплательщиком зафиксировано отрицательное сальдо единого налогового счета (ЕНС) в сумме - 1032077,78 руб., в том числе: налог - 767547,65 руб., пени - 215780,13 руб., штраф -48750,00 рублей.

На дату подачи иска задолженность по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.12.2024 № составляет 816 297,65 рублей (налог - 767 547,65 руб., штрафные санкции - 48 750,00 руб.).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку залог возник в силу закона, обращение взыскания может осуществляться только на основании решения суда.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств для погашения задолженности не имеет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и об обращении взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб.(по неимущественным требованиям) подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером: №, местоположение установлено относительно ориентира за пределами участка, <адрес>. <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в с. Чесма).

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено: 30.01.2026

Копия верна

Судья Е.А. Костенко