Постановление № 1-275/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-275/2021

УИД 61RS0036-01-2021-002167-42

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10июня 2021 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Зимовщиковой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Степанян С.С., представившей ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного делав отношении:

Торосяна ФИО8, родившегося <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Торосян ФИО9, в неустановленное время (точное дата и время дознанием неустановлены), в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере, у неустановленных дознанием лиц приобрел немаркированные табачные изделия, различных наименований, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками. Продолжая свой преступный умысел на незаконное хранение в целях сбыта, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, в неустановленное время, поместил купленные им немаркированные табачные изделия, различных наименований, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в торговый павильон №, расположенный на территории рынка по адресу: <адрес>». ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, в целях сбыта, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере, с неустановленного периода времени по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом павильоне, расположенном на территории <адрес>, не имея на то соответствующего разрешения, хранил немаркированные табачные изделия.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, находясь в торговом павильоне, расположенном на территории рынка по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, реализовал ФИО6 немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно, один блок (десять пачек) сигарет марки «<данные изъяты> «<данные изъяты>» по цене № рублей за № пачку.

В период времени с № часов № минут по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в торговом павильоне № по адресу: <адрес>, <адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято № пачек немаркированной табачной продукции, на общую сумму 349520 рублей 14 копеек.

ПодсудимыйФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он обязуется оплатить.

Защитник просила прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив следующее.

С целью заглаживания вины за совершенное преступление ФИО1 оказана благотворительная помощь <данные изъяты> Благотворительный взнос составил № рублей.

В связи с этим, директором Фонда ФИО1 выражена благодарность за оказание спонсорской помощи.

Помощник Каменского городского прокурора Свистунов С.Г. возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, так как оказанная благотворительная помощь не является соразмерной содеянному.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что рассматриваемое ходатайствоподлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 254 УПК РФ, в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренногоч. 5 ст. 171.1 УК РФ - приобретение, хранение, в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, - обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами – материалами дела, полученными в ходе дознания, все требования, необходимые для прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, соблюдены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, полностью загладил причиненный преступлением вред, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям и применением к немумеры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, <данные изъяты>.

В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Довод государственного обвинителя о том, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,так как оказанная подсудимым благотворительная помощь не является соразмерной содеянному, суд признает несостоятельными.

По смыслу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Так, ФИО1 была оказана благотворительная <данные изъяты>

Указанные действия ФИО1, предпринятые для заглаживания вреда с учетом особенностей вменяемого ему деяния, свидетельствуют о направленности на исключение их вредных последствий и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее его освободить от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа, исходя из санкций ч. 5 ст. 171.1УК РФ, не может превышать 250000 рублей.

Кроме того, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенногоФИО1 преступления и данные о его личности, в том числе имущественное положение, возможность получать стабильный доход.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 судебного штрафа по ч. 5 ст. 171.1 УК РФв размере 30000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 443.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Торосяна ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Торосяна ФИО11 - отменить.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 самостоятельно в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:МО МВД России <адрес>» ИНН № КПП № Наименование получателя: УФК по РО (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации <адрес> к/с № р/с № Отделение <адрес><адрес> БИК № ОКТМО № КБК №, о чем не позже 10 дней после уплаты он должен предоставить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делупосле вступления постановления в законную силу, - уничтожить.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий: