Постановление № 1-245/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-245/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Балахна Нижегородской области 19 августа 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евдокимова О.О.,

при секретаре Жаворонковой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Коврижиной С.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Клементьева К.С., представившего удостоверение № 1969 и ордер № 54102 от 15.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что 21 апреля 2019 года около 22 часов ФИО2 и ФИО1 находились по адресу: <адрес> где совместно распивали спиртные напитки. От выпитого спиртного ФИО1 уснул. ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нигде официально не работая и не имея постоянного легального источника дохода, заведомо зная, что в одежде, ФИО1 имеются денежные средства, принадлежащие ФИО1 и обнаружив на кровати мобильный телефон Prestigio Х5 LTE imeil: 358021090079892, imei2: 358021090079900, принадлежащие ФИО1, решила похитить указанные денежные средства и мобильный телефон, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению, и извлечь для себя материальную выгоду.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО2 около 22 часов 21 апреля 2019 года находясь в <адрес>, убедившись, что ФИО1 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает осмотрев джинсовые брюки ФИО1, лежащие рядом с кроватью на стуле, и обнаружив в заднем кармане его джинсовых брюк денежные средства в сумме 400 рублей и увидев на кровати мобильный телефон «Prestigio Х5 LTE», imeil: 358021090079892, imei2: 358021090079900, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 400 рублей и мобильный телефон «Prestigio Х5 LTE», imei 1: 358021090079892, imei2: 358021090079900 стоимостью 6000 рублей без чехла и карты памяти, с сим-картой оператора "Теле 2", не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО1, положив их в карман своей одежды, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей. С похищенными денежными средствами и телефоном скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку подсудимая перед ним извинилась, загладила причиненный вред, материальных претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО2 на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласна, защитник Клементьев К.С. также просил уголовное дело прекратить, в связи с тем, что подсудимая в содеянном чистосердечно раскаивается, перед потерпевшим извинилась, материальных претензий потерпевший не имеет.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Учитывая то, что подсудимая ФИО2 не судима, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, суд считает, возможным уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО2 подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и освободить ФИО2 <данные изъяты> от уголовной ответственности за совершенное преступление в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: О.О.Евдокимов