Решение № 2-1700/2017 2-1700/2017~М-1430/2017 М-1430/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1700/2017

Дело № 2-1700/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Совкомбанк" (прежнее наименование ОАО ИКБ "Совкомбанк") обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 26 апреля 2014 года в сумме 245 296 рублей 76 копеек и о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Согласно текста искового заявления и представленных истцом документов ФИО1 по кредитному договору <номер> от 26 апреля 2014 года получил кредит в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в размере 282 421 рубля с уплатой процентов в размере <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на 17 апреля 2017 года за ним числится просроченная задолженность в сумме 245296 рублей 76 копеек – согласно представленного расчета. В соответствии с решением о присоединении №8 от 08.10.2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был присоединен истцу (на дату присоединения ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк»).

Из копий кредитного договора, графика платежей, выписки из лицевого счёта, расчёта задолженности, уведомления об истребовании задолженности, условий обслуживания физических лиц, учредительных документов видно, что 26 апреля 2014 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк», в дальнейшем присоединенного к ПАО "Совкомбанк", и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, во исполнении которого кредитор выдал путём безналичного перечисления, а заёмщик получил сумму кредита в размере 282 421 рубля на срок 60 месяцев под <данные изъяты> процентов годовых; задолженность ответчика по состоянию на 17 апреля 2017 года составляет 245296 рублей 76 копеек; ответчик уведомлялся о наличии указанной задолженности посредством почтовой связи с требованием о досрочном её погашении (л.д.7-8, 9-10, 11-13, 14-16, 17-20, 21-39).

При подаче иска в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5652 рубля 97 копеек (л.д.3,4).

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны заключил вышеуказанный кредитный договор <номер> от 26 апреля 2014 года. Истцом были выполнены условия данного договора и переданы ответчику заёмные денежные средства. В нарушении исполнения условий рассматриваемого кредитного договора ответчик не в полном объёме оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил указанную задолженность. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ составили 5652 рубля 97 копеек.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.361-363, 382, 384, 807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО "Совкомбанк" 245 296 рублей 76 копеек в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от 26 апреля 2014 года, 5652 рубля 97 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 250 949 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 28 июня 2017 года.