Определение № 33-5473/2026 от 2 марта 2026 г.

Дело № 33-5473/2026

УИД 50RS0028-01-2024-008338-27


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск Московская область «03» марта 2026г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда ФИО1, изучив заявление ООО «Северный дом» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Мытищинского городского суда Московской области от «9» апреля 2025г. по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ООО «Северный дом» к ФИО о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлине,

установил:

определением судьи от «28» января 2026г. заявление ООО «Северный дом» о восстановлении срока для обжалования оставлены без движения, как не соответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок для устранения недостатков до «18» февраля 2026г.

В соответствии с ч.6 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

В Гражданском процессуальном кодексе РФ не регламентирован порядок действий суда в случае, если заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 112 ГПК РФ.

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). В судебной практике разъяснено, что в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без движения в случае несоблюдения его подателем требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в частности, если к заявлению не приложены документы, приложение которых обязательно в силу закона.

Поскольку необходимость приложения к заявлению о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы текста самой апелляционной жалобы установлена законом, следует применить названную норму права по аналогии закона на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ.

Таким образом, с целью выполнения заявителем требований ч. 3 ст. 112 ГПК РФ имеются основания для оставления заявления без движения, применив по аналогии закона ст. ст. 132 и 136 ГПК РФ, с предложением заявителю представить апелляционную жалобу, а при выполнении указаний об исправлении недостатков - рассмотреть заявление о восстановлении процессуального срока по существу.

При этом, в соответствии с положениями статьи 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов (часть 1).

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа (часть 3).

К апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде (часть 4).

Согласно части 2 статьи 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Частью 5 статьи 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии с частью 1 статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу подпункта 19 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы, частной жалобы уплачивается в размере: для физических лиц - 3000 рублей, для организаций - 15 000 рублей.

Сведения об устранении недостатков отсутствуют, а именно в суд не предоставлены надлежащим образом оформленная апелляционная жалоба, квитанция об уплате государственной пошлины, доказательства направления/ вручения ответчику копии апелляционной жалобы с приложенными документами.

В соответствии с частью 3 статьи 136 ГПК РФ заявление о восстановлении срока возвращается подавшему ее лицу, если при решении вопроса о принятии заявления к производству суда апелляционной инстанции будет установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

С учетом изложенного, заявление о восстановлении срока подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление ООО «Северный дом» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Мытищинского городского суда Московской области от «9» апреля 2025г. по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ООО «Северный дом» к ФИО о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлине, возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья