Решение № 2-589/2019 2-589/2019~М-515/2019 М-515/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-589/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июля 2019 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания: Титове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ПАО Банк «ВТБ24»(решением общего собрания акционеров от 11.09.2014г. наименование ЗАО ВТБ 24 изменено на ПАО ВТБ 24) и ФИО1 26.01.2018 года был заключен кредитный договор №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600 962 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил и предоставил денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий Кредитного договора ответчик, прекратил исполнять обязательства по договору. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.03.2019 года в размере 613 602 руб.02 коп., в том числе: 559 105руб. 21 коп.–ссудная задолженность; 53 366 руб. 37 коп. –плановые проценты за пользование кредитом; 1 130 руб. 44коп. - пени по процентам за пользование кредитом и государственную пошлину размере 9 336 рублей 02 копейки.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, факт образования кредитной задолженности подтвердила. Пояснила, что не имела финансовой возможности оплачивать кредитные обязательства, в связи с уменьшением ежемесячного заработка. В настоящий момент официально работает в ОМВД России по Туапсинскому району и не может в полном объеме погасить задолженность единовременно.С расчетом процентов не согласна.

Исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по «кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить, проценты на нее».

Из материалов дела следует, что между ПАО Банк «ВТБ24» (решением общего собрания акционеров от 11.09.2014г. протокол от ДД.ММ.ГГГГ № наименование ЗАО ВТБ 24 изменено на ПАО ВТБ 24) и ФИО1 путем присоединения ответчика к общим условиям правил кредитования и подписания согласия на кредит ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

Уведомлением о полной стоимости кредита установлено, что в расчет ПСК включены погашение основного долга и уплата процентов по кредиту.

В соответствии с условиями пункта 1 индивидуальных условий договора Истец предоставил Ответчику кредит в размере 600 962 рубля.

Датой окончания срока предоставленного Ответчику кредита стороны определили60 месяцев с даты зачисления денежных средств на счет заемщика, что отражено в пункте 2 условий кредитования.

Плата за пользование кредитом в соответствии с пунктом 4 Кредитного договора установлена в размере 15,5 процентов годовых.

Пунктом 6 условий кредитования установлено, что размер платежа (кроме первого и последнего) ежемесячно составляет 14 455 рублей 05 копеек, датой ежемесячного платежа является 26 число каждого календарного месяца.

В 14 и 22 пункте индивидуальных условий содержится согласие заемщика с общими условиями договора, с которыми он ознакомлен до его подписания.

Выдача кредита ответчику в соответствии с пунктом 21индивидуальных условий была произведена истцом 26.01.2018 года путем перечисления денежных средств в размере 600 962 руб. на счет Ответчика, что подтверждается соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства истца были исполнены надлежащим образом.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонне изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В нарушение общих и индивидуальных условий кредитованиязаемщик не выполняет обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в Договоре (индивидуальных условиях договора), в результате чего возникла просроченная задолженность.

По состоянию на 20 марта 2019 года размер задолженности ответчика перед кредитором по кредитному договору составляет 613 602 руб.02 коп., в том числе: 559 105 руб. 21 коп. – ссудная задолженность; 53 366 руб. 37 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 130 руб. 44 коп. - пени по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с п. 14 Индивидуальный условий кредита, заемщик, подписывая Индивидуальные условия кредита, присоединяется к Общим условиям договора потребительского кредитования.

Согласно разделу 4 Общих условий договора потребительского кредитования ответчик обязуется возвратить банку сумму кредита и уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором, незамедлительно извещать банк обо всех обстоятельствах, способных повлиять на надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как следует из пункта 3.1.2 Общих условий договора потребительского кредитования Истец вправе требовать досрочного исполнения обязательств по договору в случаях нарушения условий кредитного договора в случае разовой просрочки ежемесячного платежа.

При этом очередность погашения задолженности устанавливается п. 2.7 Общих условий кредитования, где сумма основного долга указана седьмой по счету.

В свою очередь согласно пункту 5.1 в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с чем, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 9 336,02 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 336,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк «ВТБ»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «ВТБ» задолженность по Кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 613 602 (шестьсот тринадцать тысяч шестьсот два) рубля 02 копейки, в том числе:

559 105 руб. 21 коп. – ссудная задолженность;

53 366 руб. 37 коп. – плановые проценты за пользование кредитом;

1 130 руб. 44 коп. - пени по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «ВТБ» государственную пошлину размере 9 336,02 (девять тысяч триста тридцать шесть) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 02.07.2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2019 года.

Судья И.В.Милинчук