Решение № 2-3837/2018 2-3837/2018~М-2486/2018 М-2486/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-3837/2018

Дело № 2-3837\18 (данные обезличены)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре Частовой Э.С.,

с участием:

Прокурора Алешкина М.И.,

Представителя Истца ФИО6 (на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5, действующей в своих интересах и несовершеннолетних ФИО5 Рамзана и ФИО5 Ангелины, Садхян Лиде о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н.Б. обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 Д., действующей в своих интересах и несовершеннолетних ФИО5 Р. и ФИО5 А., Садхян Лиде о выселении, указав следующее.

Истец является собственником (адрес обезличен)Новгорода на основании договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.).

С момента приобретения квартиры ФИО1 проживала в ней.

В 2012 году Истец вступила в брак с ФИО4. После регистрации брака Истец переехала жить к мужу в г.Москва.

В принадлежащую Истцу квартиру временно вселились родители мужа Истицы – отец ФИО12 Барзани и мать ФИО8, брат мужа ФИО3.

В 2008 году Истец с мужем вернулись из г.Москва и стали проживать вместе с родителями в (адрес обезличен), так как они не являлись гражданами России и проживать им было негде.

В 2011 году Истец с мужем выехали временно на заработки во Францию. В 2013 году муж Истицы внезапно заболел и в 2014 году умер.

В настоящее время в принадлежащей Истцу квартире проживают Ответчики, при этом все они не имеют гражданства России и проживают на территории России нелегально.

За период проживания Ответчик привел в квартиру ФИО5, с которой состоит в фактических брачных отношениях. От совместной жизни у них родились сын Рамзан и дочь ФИО9.

Ответчики нерегулярно производили оплату за коммунальные услуги.

Членами семьи Истца Ответчики не являются.

Истец никогда не давала согласия на проживание Ответчиков в принадлежащей ей квартире.

Истец осталась одна без мужа и намерена распорядиться своей личной собственностью.

Истец попросила Ответчиков освободить квартиру, принадлежащую ей на праве собственности, в ответ в ее адрес прозвучали угрозы.

Просит суд выселить Ответчиков из (адрес обезличен)

В судебном заседании Представитель Истца ФИО19 исковые требования поддержала.

Стороны в суд не явились. Извещены. Истец иск поддерживает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание надлежащее извещение Ответчиков, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным с учетом мнения Представителя Истца рассмотреть дело в отсутствие Ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав Представителя Истца, заключение Прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть за ним сохранено на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено следующее.

Истец является собственником квартиры (адрес обезличен) на основании договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.).

С момента приобретения квартиры Истец проживала в ней.

В 2012 году Истец вступила в брак с ФИО7. После регистрации брака Истец переехала жить к мужу в г.Москва.

В принадлежащую Истцу квартиру временно вселились родители мужа Истицы – отец ФИО12 Барзани и мать ФИО8, брат мужа ФИО3.

Как указала представитель Истца в исковом заявлении, в 2008 году Истец с мужем вернулись из г.Москва и стали проживать вместе с родителями в (адрес обезличен)

В 2011 году Истец с мужем выехали временно на заработки во Францию.

В 2013 году муж Истицы внезапно заболел и в 2014 году умер.

В настоящее время в принадлежащей Истцу квартире проживают Ответчики, при этом все они не имеют гражданства России и проживают на территории России нелегально.

За период проживания Ответчик ФИО3 стал проживать с ФИО5, с которой состоит в фактических брачных отношениях. От совместной жизни у них родились дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын Рамзан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Членами семьи Истца Ответчики не являются.

Истец никогда не давала согласия на проживание Ответчиков в принадлежащей ей квартире.

Истец осталась одна без мужа и намерена распорядиться своей личной собственностью.

Добровольно разрешить спор Ответчики отказываются.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Истцом требований о выселении Ответчиков.

Выселение из квартиры без предоставления жилого помещения является крайней мерой ответственности, применяемой только в том случае, если иные меры воздействия оказались безрезультатными и возможно, лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий, несмотря на предупреждение собственника о необходимости устранить допущенные нарушения, что в данном конкретном случае установлено.

Суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО5, действующей в своих интересах и несовершеннолетних ФИО5 Рамзана и ФИО5 Ангелины, Садхян Лиде о выселении – удовлетворить.

Выселить ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, действующую в своих интересах и несовершеннолетних ФИО5 Рамзана, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и ФИО5 Ангелины, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, Садхян Лиду, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, из (адрес обезличен)

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья Н. А. Маркина

(данные обезличены)

(данные обезличены) г. Н. Новгорода.