Решение № 2-1037/2025 2-1037/2025~М-389/2025 М-389/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-1037/2025

Дело № 2-1037/2025 УИД 27RS0005-01-2025-000577-94

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Александрова А.К.,

при секретаре Макаровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО ПКО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, судебных расходов, ссылаясь на то, что 18.05.2011 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор .... В связи с нарушением заемщиком принятых обязательств по своевременной и полной уплате кредитных средств, банк 10.07.2013 расторг указанный договор, путем выставления ответчику заключительного счета и предложил заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 14.07.2013 ответчик акцептовал оферту банка, тем самым заключила договор реструктуризации задолженности ..., составными частями которого является оферта, тарифы, общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе условий комплексного банковского обслуживания. Впоследствии ответчик вновь стала допускать нарушение условий договора по возврату суммы кредита и уплате процентов. Банк 23.05.2014 в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 14.07.2013 по 23.05.2014 и выставил заемщику заключительный счет. 23.05.2014 заключительный счет о востребовании суммы задолженности направлен ответчику. 30.09.2016 права требования по договору, заключенному с ответчиком, банк уступил ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляла 72507,96 руб.

Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся на дату направления иска в суд, в размере 69131, 93 руб. а также расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.

Истец ООО ПКО «Феникс», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно иска просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске. Судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Кроме того, согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим.

В силу положений ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435, п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, исходящее от одной стороны, принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 160, ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2011 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен смешанный договор кредитной карты ....

Из выписки по номеру договора ... следует, что ФИО1 активировала кредитную карту и производила расходные операции с ее использованием.

При этом принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполняла с нарушением сроков, установленных соглашением сторон, вследствие чего образовалась задолженность.

Учитывая, что заемщик систематически нарушал условия кредитования, банком 10.07.2013 сформирован и направлен ответчику заключительный счет, содержащий требование о возврате задолженности по договору в течение 30 дней с момента выставления данного счета.

Сумма задолженности по состоянию на 10.07.2013 составляет 73376,32 рублей, из которых: 48889,83 рублей - основной долг, 17519,44 рубля - проценты за пользование кредитными средствами, 8967,05 рублей - штраф за неоплаченный минимальный платеж.

14.07.2013 АО «Тинькофф банк» в адрес ответчика направило оферту о заключении договора реструктуризации задолженности с рекомендуемым графиком платежей, для заключения которого необходимо осуществить платеж по реквизитам данного договора. Получение Банком платежа будет означать согласие с условиями оферты и заключение договора. Сумма задолженности на 14.07.2013 составляла 75376,32 рублей.

14.07.2013 ФИО1 акцептовала оферту Банка, внеся платеж по номеру договора реструктуризации ... в размере 1100 рублей.

Согласно генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 ..., дополнительным соглашениям к генеральному соглашению от 01.07.2015, 31.12.2015, 01.09.2016, 01.06.2017, акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) дополнительного соглашения, АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности ФИО1 по договору ..., о чем ответчик был уведомлен.

Указанные договоры и соглашения ФИО1 не оспорены.

На дату перехода прав требования, с учетом расчета и выписки по карте за период с 14.07.2013 по 23.05.2014, задолженность ответчика по кредитному договору перед ООО «Феникс» составила 69131,93 рублей.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.

С учетом изложенных установленных обстоятельств, поскольку срок исполнения обязательств по договору наступил, ответчик не выполнил обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы основного долга, а также уплате начисленных процентов, обоснованы и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** г.р. (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН ...) задолженность в размере 69131 рубль 93 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 14.04.2025.

Судья: А.К. Александров

Копия верна: судья: А.К. Александров

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 2-1062/2025