Решение № 2-2326/2019 2-2326/2019(2-8644/2018;)~М-7336/2018 2-8644/2018 М-7336/2018 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-2326/2019

Дело № ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Для опубликования на интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Н.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданскоедело по искуАО «Заубер Банк» к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Заубер Банк» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору, штрафа, процентов в размере 861905, 98 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВОЛЬВО S60, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11819,00 руб.

В обоснование искауказано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер Банк» и ФИО1 заключен договор на предоставление потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства путём подписания индивидуальных условий договора № ДА/02/58/2018/79607 на сумму 884 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев под 19,0 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств в качестве залога ответчиком предоставлено транспортное средство – автомобиль ВОЛЬВО S60, VIN: №, 2010 года выпуска, с залоговой стоимостью 676000 рублей. Согласно условиям договора,заемщик обязалсяпогашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей и при несвоевременной уплате ежемесячного платежа и/или уплаты процентов заемщик уплачиваетБанку неустойку в размере0,0545 % за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Истец свои обязанности исполнил в полном объеме. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформироваласьтекущая задолженность в размере 809260,51 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 20551,41 руб., просроченные проценты в размере 25020,12 руб., задолженность по срочным процентам в размере 6318,88 руб., неустойка по основному долгу в размере 351,09 руб., неустойка по процентам в размере 403,97 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность и судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество.

Стороны, будучи уведомленными надлежащим образом овремени и местесудебного разбирательства, в суд не явились.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом путем направления повестки, телеграммы по месту регистрации, от получения корреспонденции уклоняется, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений по заявленным требованиям не представил.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного в соответствии со ст.165.1 ГК РФ ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство, в силу ст.407 Гражданского кодекса РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Заубер Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ответчику под 19,00% годовых выдан потребительский кредит в размере 884 000 руб. 00 коп. на приобретение автомобиля. Согласно п.10 Индивидуальных условий, заёмщик обязан предоставить Банку обеспечение в виде залога транспортного средства. Согласно п.п.21-26 обеспечением исполнения обязательств по уплате кредита заёмщиком является транспортное средство автомобиль ВОЛЬВО S60, VIN: №, 2010 года выпуска, цвет красный. Согласно п.12 Индивидуальных условий, при несвоевременной уплате ежемесячного платежа и/или уплаты процентов заемщик уплачиваетБанку неустойку в размере0,0545 % за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 14-16).

В соответствии с п.2.6 общих условий предоставления кредита, зачисление денежных средств Банком производится в соответствии с указаниями заёмщика на расчетный счет продавца автотранспортного средства ООО «Гарант», равно как и оплата дополнительных услуг – страховой премии и дополнительного оборудования/услуг (л.д.18-22).

В случае несвоевременного исполнения заёмщиком своих обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе взыскать с заёмщика неустойку (штраф, пени) в размере и порядке, предусмотренными п.12 Индивидуальных условий, а также потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактическое пользование им. (п.2.6, п.5.1.2 общих условий).

В случае неисполнения заёмщиком требования о досрочном возврате кредита, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке (п.7.4.1 общих условий).

В соответствие с поручением на перевод денежных средств с банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, истец перечислил денежные средства в сумме 760000 руб. на счет продавца транспортного средства ООО «Гарант», что подтверждает исполнение им своих обязательств перед заемщиком (л.д.17).

Требование об уплате просроченной задолженности по кредитному договору направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25).

В нарушение своих обязательств по кредитному договору, а также положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 неоднократно нарушал обязанность по уплате задолженности, установленной графиком платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформироваласьтекущая задолженность в размере 809260,51 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 20551,41 руб., просроченные проценты в размере 25020,12 руб., задолженность по срочным процентам в размере 6318,88 руб., неустойка по основному долгу в размере 351,09 руб., неустойка по процентам в размере 403,97 руб.

Суд приходит к выводу, о правомерности требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен (л.д.30).

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Оснований для отказа в обращении взыскания, предусмотренных законом, суд не усматривает.

На основании вышеуказанных статей Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу и об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО1, поскольку в соответствии с заключенным между сторонами договором и индивидуальными и общими условиями к нему, ответчик обязался передать в залог залогодержателю транспортное средство. Таким образом, суд на основании положений статей 334, 348 Гражданского кодекса РФ приходит выводу об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Вместе с тем, согласно п.24 Индивидуальных условий, залоговая стоимость предмета залога определена в размере 676000 рублей.

Как следует из п.7.4.5 Общих условий договора, начальная продажная цена Предмета залога при обращении на него взыскания определяется следующим образом:

- в первый год кредитования 100 % от залоговой стоимости предмета залога;

- во второй год кредитования 75 % от залоговой стоимости предмета залога,

- в третий год кредитования 65 % от залоговой стоимости предмета залога,

- в третий год кредитования 55 % от залоговой стоимости предмета залога,

- в четвертый год кредитования 45 % от залоговой стоимости предмета залога.

Таким образом, на момент принятия судом решения начальная продажная стоимость подлежит установлению в размере 75 % от залоговой стоимости предмета залога, то есть в размере 507000 рублей (676000 х 75%), в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, равно как и отсутствие ходатайства о проведении товароведческой экспертизы для определения рыночной стоимости предмета залога, полагает возможным установить начальную продажную цену залогового имущества в указанном размере.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 11 819 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Заубер Банк» - удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу АО «Заубер Банк» текущую ссудную задолженность в размере 809260,51 руб., просроченную ссудную задолженность в размере 20551,41 руб., просроченные проценты в размере 25020,12 руб., задолженность по срочным процентам в размере 6318,88 руб., штрафную неустойку по основному долгу в размере 351,09 руб., штрафную неустойку по процентам в размере 403,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11819, 00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1 путем реализации с публичных торгов автотранспортного средства - автомобиля марки ВОЛЬВО S60, VIN: №, 2010 года выпуска, цвет красный, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 507000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Н.Ю.Овчинникова