Решение № 2-312/2019 2-312/2019~М-259/2019 М-259/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-312/2019

Дело № 2-312/2019

УИД 56RS0028-01-2019-000306-31

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года п. Переволоцкий

Оренбургская область

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., при секретаре судебного заседания Бикбаеве И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Авто ломбард «Доверие» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога

у с т а н о в и л :

истец ООО Авто ломбард «Доверие» обратился в Переволоцкий районный суд с иском к ФИО1

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, с условиями которого ФИО1 был предоставлен займ в сумме ... рублей под ... годовых, сроком на ... месяцев. За несвоевременную уплаты суммы займа и/или процентов подлежит уплате неустойка в размере ... годовых от суммы задолженности.

На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом поступившей от ответчика ДД.ММ.ГГГГ. денежной суммы в размере ... руб., размер задолженности по основному долгу составил ... руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств от ответчика не поступало.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. период просрочки платежей составил ... месяцев, а сумма задолженности по процентам за указанный период составил ... руб. Количество дней просрочки составило ... дня, а сумма неустойки за указанный период ... руб.

Просит взыскать с заемщика ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере ... руб. из них задолженность по договору займа в сумме ... руб.; проценты в сумме ... руб.; пени в сумме ... руб.; уплаченная госпошлина в сумме ... руб. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: ... года выпуска, идентификационный номер №, гос. рег. знак ..., двигатель № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ... ПТС <адрес>, путем продажи с публичный торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, конверт с судебным извещением, направленный в адрес ответчика возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Об ином месте жительства ответчики ни кредитную организацию, ни суд не уведомляли. О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, стороны, в том числе ответчики, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, почтовое отправление с судебным извещением, которое возвращено, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки ответчика в судебное заседание являются неуважительными, и, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства на основании доказательств, представленных сторонами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключила договор микрозайма № с ООО Авто ломбард «Доверие», по условиям которого ей был предоставлен займ в сумме ... рублей под ... годовых, сроком на ... месяцев. Таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Согласно п. 12 индивидуальным условиям договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение обязательств по возврату суммы займа и/или процентов подлежит уплате неустойка в размере ... годовых от суммы задолженности за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательства. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа.

Пунктом 8 вышеуказанного договора, определен способ исполнения обязательств по договору – оплата наличными в офисах, перечислением на расчетный счет.

Согласно п. 9 индивидуальным условиям договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательства.

ФИО1 с условиями микрозайма, полной стоимостью займа, способом исполнения обязательств ознакомилась и согласился, о чем свидетельствуют её подписи в договоре микрозайма, договоре залога транспортного средства.

Денежные средства в размере ... рублей ДД.ММ.ГГГГ. были получены ФИО1, что подтверждено распиской.

При таких обстоятельствах, доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов в соответствии с условиями договора микрозайма, и о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности суд признает обоснованными.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 1,4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 вышеназванного Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено что, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Суд считает обоснованным, основанным на надлежащем расчете, требование истца о задолженности основного долга. С учетом поступившей от ответчика ДД.ММ.ГГГГ. денежной суммы в размере ... руб., размер задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., по основному долгу составил ... руб.

Согласно договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата займа ... месяцев, таким образом, ответчик ФИО1 приняла на себя обязанность выплатить проценты за пользование микрозаймом в размере, установленном договором только до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. просрочки платежей за ... месяцев, составил: ...

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., количество дней просрочки составило ... дня, составил: ...

Данный расчет не противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об ограничениях размера процентов за пользование микрозаймом.

С ответчика подлежит взысканию: сумма основного долга ... руб. плюс проценты за ... месяцев в размере ...

В силу ч. 1 ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349, 350 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключила договор № залога транспортного средства в обеспечении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора залога предметом залога является автомобиль: ..., ... года выпуска, идентификационный номер №, гос. рег. знак №, двигатель №, ... выпуска, цвет ... ПТС <адрес>, залоговая стоимость ... руб.

В силу ч. 1 ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме ... рублей, что подтверждается чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. соразмерно удовлетворенных судом исковых требований.

Суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 не исполнены обязательства по договору микрозайма о возврате заемных денежных средств и процентов по нему, поэтому иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на транспортное средство ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная мера по обеспечению иска сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью Авто ломбард «Доверие» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Авто ломбард «Доверие» сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 122 944 (сто двадцать две тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 62 копейки из которых основной долг по договору займа – ... рублей, проценты - ... рублей, пеня – ... рубля, уплаченная госпошлина – ... рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: ... года выпуска, идентификационный номер №, гос. рег. знак ..., двигатель № года выпуска, цвет ... ПТС <адрес>, залоговая стоимость ... руб., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Чарикова

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2019

Судья Т.Н. Чарикова