Решение № 2-5138/2025 2-5138/2025~М-3609/2025 М-3609/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-5138/2025

Дело № 2-5138/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-007398-62

Категория: 2.084


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Аглиуллиной И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту – истец) обратилось с исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о возмещении ущерба, исковые требования мотивировав тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения распоряжением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан была назначена (переводом с одной пенсии на другую) социальная пенсия по случаю потери кормильца как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в ГБПОУ «Стерлитамакский политехнический техникум». В подтверждение обучения ответчика была представлена справка об обучении в указанном заведении со сроком окончания обучения по ДД.ММ.ГГГГ При подаче заявления ответчик была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган СФР по Республике Башкортостан о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. Однако, в нарушение ч. 5 ст. 26, ч. 1-3 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 4 00-ФЗ, ответчик не сообщил о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно об отчислении с ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика были незаконно получены выплаты по СПК и ФСД в размере 71 283, 14 руб. Направленная истцом в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГБПОУ «Стерлитамакский политехнический техникум».

Истец просит взыскать с ответчика ДД.ММ.ГГГГ года рождения в свою пользу денежные средства в размере 71 283, 14 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направила ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также – дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Пунктом 2 ст.1102 Гражданского кодекса РФ, установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 п. 3 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», ФИО2 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

Согласно справке ГБПОУ «Стерлитамакский политехнический техникум» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась студентом данного учебного заведения – 1 курс очного отделения (начало обучения – ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения – ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислена из ГБПОУ «Стерлитамакский политехнический техникум».

В нарушение ч. 5 ст. 26, ч. 1 - 3 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, ответчик не сообщила о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно об отчислении из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией, представленной ГБПОУ «Стерлитамакский политехнический техникум».

Таким образом, ответчиком утрачено право на получение социальной пенсии, федеральной доплаты к ней и единовременной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в связи с его отчислением из учебного заведения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком незаконно получены денежные средства – пенсия по случаю потери кормильца (64 610, 52 руб.) и федеральная социальная доплата к пенсии (94 172, 62 руб.), частично сумма задолженности погашена. Остаток непогашенной задолженности составил 71 283, 14 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возместить причиненный ущерб в размере 71 283, 14 руб., которая оставлена без удовлетворения.

В силу п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

На основании п. 3 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12.12.2022 г. Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан.

В соответствии с вышеизложенным, суд полагает, что данные выплаты подлежат возвращению в качестве неосновательного обогащения, поскольку в добровольном порядке не были возвращены.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям истца.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Сами органы социальной защиты населения, обязаны проверять сведения, влияющие на прекращение выплат их получателям. Следовательно, истец надлежащим образом данную обязанность в целях проверки правильности выплаты назначенной ответчику не исполнил, в связи с чем, продолжал выплаты с ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 в связи с несвоевременной сообщением об отчислении ГБПОУ «СПК» с ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма возмещения ущерба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 783, 14 руб.

Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен.

Учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 г., согласно которых стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО2 о возмещении ущерба – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Фархутдинова А.Г.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 августа 2025 года