Решение № 2-14/2019 2-14/2019(2-589/2018;)~М-569/2018 2-589/2018 М-569/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-14/2019

Дело № 2- 14/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 февраля 2019 года г. Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л а :

Общество с ограниченной ответственностью «Право» (Далее ООО «Право») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указано, что на основании договора займа №Ф-152-2508 от 11.02.2016 первоначальный кредитор ООО МФО «Фристайл» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 13000 руб.

По соглашению сторон (п.4 Договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,4% в день от суммы займа (878,4% годовых) и 1,9% в день от суммы займа (695,4% годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Проценты за пользование займом по льготной процентной ставке начисляются со дня следующего за днем выдачи суммы займа. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода и по день фактического получения кредитором денежных средств в счет погашения суммы займа (включительно).

На основании соглашения №4 от 28 апреля 2016 года об уступке права требования первоначальный кредитор уступил право по договору займа с ответчиком взыскателю ООО «Право». Согласно п. 1.2 соглашения об уступке права включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность на 01.11.2018 в сумме 321308 руб., из которой 13 000 руб. - сумма основного долга, 308308 руб. – проценты за пользование займом. При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципа разумности и соразмерности, и считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа и ограничить исковые требования суммой 85 000 руб., из которой 13 000 руб. - сумма основного долга, 72 000 руб. – проценты за пользование займом. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № Ф-152-2508 от 11.02.2016 в размере 85 000 руб., из которых 13 000 руб. - сумма основного долга, 72 000 руб. - проценты, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался.

Представитель третьего лица ООО «Фристайл» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц;

Юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании, предусмотренные настоящим Федеральным законом, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации (ч.1 ст. 5 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Судом установлено, что 11.02.2016 между ООО «Фристайл» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № Ф-152-2508, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 13 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок до 12.03.2016. Проценты за пользование займом устанавливаются в размере 878,4 % годовых, которые начисляются со дня, следующего за последним днём льготного периода и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашении суммы займа (включительно), льготный период 28 дней, проценты составляют 695,4 % годовых (п.п. 1,2,3, 4 договора).

По расходному кассовому ордеру от 11.02.2016 ответчик получил 13 000 руб.

Ответчиком не производились платежи в погашение основного долга и процентов.

Таким образом, свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы займа и процентов, доказательств обратного суду представлено не было.

Как следует из расчета истца, задолженность вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору займа по состоянию на 01.11.2018 составила 321308 руб., из которых 13 000 руб. - сумма основного долга, 308308 руб. - проценты за пользование займом. Размер процентов за пользование займом истцом уменьшен до 72 000 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 383 не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 договора займа № Ф-152-2508 от 11.02.2016 займодавец вправе без согласия заемщика уступить полномочия или в части свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе коллекторскому агентству.

Ответчик дал согласие обществу на уступку полностью или в части их прав (требований) по договору третьим лицам, без его согласия, в том числе коллекторскому агентству, о чем стоит его подпись в графе «согласен».

28.04.2016 общество с ограниченной ответственностью «Фристайл» (далее – Цедент) и общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее – Цессионарий) заключили соглашение № 4 об уступке права (требования) согласно, которого предметом соглашения составляют все права (требования) по договорам указанным в Приложении №1 к Соглашению, которое является неотъемлемой частью Соглашения.

В соответствии с п. 1.2 Соглашения право Цедента к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора, на момент перехода права (требования), а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, суммы судебных расходов, если их возмещение установлено судебным актом. Право (требование) Цедента переходит к Цессионарию 28.04.2016. (п.1.3 соглашения).

Согласно Приложению № 1 к соглашению №4 от 28.04.2016 об уступке права (требования) в перечень договоров займа, составляющих предмет соглашения №4 от 28.04.2016, права (требования) по которым переходят новому кредитору, входит договор займа № Ф-152- 2508 от 11.02.2016 с ФИО1

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному договору займа имеет место быть. Ответчиком не представлены доказательства об отсутствии у него задолженности, как по основной сумме долга, так и уплате процентов за пользование займом. При этом, ответчиком сумма основного долга не оспаривалась.

Таким образом, имеются все основания для взыскания задолженности по договору займа № Ф-152- 2508 от 11.02.2016.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование микрозаймом в размере 878,4 % годовых за период с 11.03.2016 по 01.11.2018, по истечении срока действия договора займа, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от 11.02.2016 срок его предоставления был определен до 12.03.2016, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 11.02.2016 начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором, до дня возврата суммы займа, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

С 01.01.2017 г. вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Законом № 230-ФЗ от 30.07.2016, размер суммы начисленных по договору процентов был изменен с четырехкратного размера на трехкратный.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Таким образом, задолженность по процентам за пользование займом за период с 12.02.2016 г. по 10.03.2016 г. (льготный период) составила: 6916 руб. (13 000 руб. х 1,9%)х28дн.), с 11.03.2016 по 12.03.2016 (срок действия договора) – 624 руб. (13 000 руб.х 2,4%)х2дн.), всего 7540 руб.

Проценты за пользование займом за период с 13.03.2016 по 01.11.2018 подлежат взысканию исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (16,81 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на февраль 2016 года, в размере 5771, 59 руб. (13 000 руб.х 16,81% : 365 х 964 дн.).

Поскольку расчет задолженности процентов за пользование займом, произведенный истцом по договору микрозайма от 11.02.2016 исходя из расчета 878,4 % годовых за период с 11.03.2016 по 01.11.2018, не может быть принят во внимание, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом до 13311,59 руб. (7540 руб. + 5771,59 руб.).

Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность ответчика не погашена, доказательств уплаты задолженности в полном объеме им суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела, то с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № Ф-152-2508 от 11.02.2016 в размере основного долга 13 000 руб., процентов 13311,59 руб., в остальной части отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 989,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р е ш и л а:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа № Ф-152- 2508 от 11.02.2016 г. в сумме основного долга 13 000 руб., процентов в сумме 13311,59 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 989,35 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной

форме 11.02.2019