Решение № 2-2310/2019 2-2310/2019~М-2122/2019 М-2122/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-2310/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань

Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

истца ФИО6,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №.... идентификационный номер .... по иску ФИО6 к ФИО7 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником квартиры <адрес> общей площадью .... кв.м.

В принадлежащей истцу квартире на праве собственности в настоящее время постоянно зарегистрировано пять человек: истец ФИО6, его жена ФИО1., сын ФИО2 бабушка ФИО3., брат жены – ответчик ФИО7

Ответчик на протяжении длительного времени по месте регистрации не проживает, никаких его личных вещей в квартире не имеется, общего с истцом хозяйства не ведет, членом семьи истца не является, оплату коммунальных платежей не осуществляет, бремя ответственности за указанное жилое помещение не несет.

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, проживает по адресу: <адрес>

Каких-либо договорных отношений по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется.

В связи с чем, истец просит суд признать ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> общей площадью .... кв.м. и снять его с регистрационного учета.

В последующем истец ФИО6 уточнил исковые требования, просит суд признать ФИО7 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО6 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по .... району г. Рязани в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца ФИО6, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО7, в порядке заочного производства и в отсутствие представителя Отдела по вопросам миграции ОМВД России по .... району г. Рязани, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав истца ФИО6, свидетелей ФИО4., ФИО5., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 является собственником жилого помещения – квартиры <адрес> что подтверждается приобщенной к материалам в дела копией Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире зарегистрированы и проживают: истец ФИО6, жена истца – ФИО1., сын истца – ФИО2 .... года рождения, ФИО3 и с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирован брат жены истца - ответчик ФИО7, что подтверждается копией справки ООО «....» от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом бесспорно установлено, что членом семьи истца ФИО6 ответчик ФИО7 не является, каких-либо обязательств по предоставлению ему права на проживание в спорном жилом помещении у ответчика в силу закона либо договора не возникает.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных судом свидетелей: ФИО4., ФИО5., которые пояснили, что ответчик никогда в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал, вещей его в квартире нет.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Ответчик ФИО7 членом семьи собственника ФИО6 не является, какого-либо соглашения между ними о пользовании жилым помещением не заключалось.

Предусмотренных ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации оснований для сохранения за ответчиком ФИО7 права пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО7 доказательств дающих суду право принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, суд считает, что признание не приобретшим права пользования ответчиком ФИО7 жилым помещением – квартирой <адрес> является основанием для снятия его с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО7, .... года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Отделу по вопросам миграции ОМВД России по .... району г. Рязани произвести действия по снятию ФИО7 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Здор

....