Постановление № 5-14/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-14/2024




№ 5-14/2024

УИД: 66RS0003-02-2023-001408-45


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


26 февраля 2024 года г.Екатеринбург

26 февраля 2024 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.,

с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Осадчего Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст.ст.22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «БРУСНИКА», юридический адрес: 620000, <...> стр.51 офис 37/05, ИНН <***>, КПП 668501001, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:


12.12.2023 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «БРУСНИКА» составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В производстве должностного лица Московской административной дорожной комиссии (МАДИ) находится дело № № ****** об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства марки «Мерседес-Бенц S-CLASS S 580 4MATIC», государственный регистрационный знак № ******, ответственность за которое предусмотрена по ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В адрес ООО «БРУСНИКА» (620000, <...> стр.51 офис 37/05) на основании ст.26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлено определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым юридическому лицу надлежит в трехдневный срок со дня его получения представить в МАДИ сведения: документ, удостоверяющий личность (паспорт) собственника транспортного средства марки «Мерседес-Бенц S-CLASS S 580 4MATIC», государственный регистрационный знак № ******, документы на указанное транспортное средство, копию водительского удостоверения, данные о водителе, управлявшем транспортным средством (копию паспорта, адрес регистрации, контактный телефон), путевой лист или иной документ его заменяющий, действующий на момент совершения административного правонарушения, иные необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения дела документы. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции по идентификатору № ****** указанные документы получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Истребуемые сведения в установленные ст.26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки не представлены.

Законный представитель ООО «БРУСНИКА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Защитник ООО «БРУСНИКА» Осадчий Ю.А. в судебном заседании пояснил, что в действиях ООО «БРУСНИКА» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поскольку, истребуемые сведения были представлены со стороны ООО «БРУСНИКА» и переданы в адрес Московской административной дорожной инспекции. Данное обстоятельство подтверждается сопроводительным письмом с перечнем переданных документов и отметкой о принятии от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в настоящий момент пропущен срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ истребуемые сведения необходимо было предоставить в сроки, установленные ст.26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, моментом совершения административного правонарушения значится ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Просит производству по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «БРУСНИКА» прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Выслушав пояснения защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения ООО «БРУСНИКА» к административной ответственности по ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:


Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «БРУСНИКА» прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Н.Г. Чистякова



Суд:

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Чистякова Наталья Григорьевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 16 июля 2024 г. по делу № 5-14/2024
Постановление от 6 июня 2024 г. по делу № 5-14/2024
Постановление от 9 апреля 2024 г. по делу № 5-14/2024
Постановление от 27 марта 2024 г. по делу № 5-14/2024
Постановление от 20 марта 2024 г. по делу № 5-14/2024
Постановление от 12 марта 2024 г. по делу № 5-14/2024
Постановление от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-14/2024
Постановление от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-14/2024
Постановление от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-14/2024
Постановление от 19 февраля 2024 г. по делу № 5-14/2024
Постановление от 17 февраля 2024 г. по делу № 5-14/2024
Постановление от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-14/2024
Постановление от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-14/2024
Постановление от 9 февраля 2024 г. по делу № 5-14/2024
Постановление от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-14/2024
Постановление от 5 февраля 2024 г. по делу № 5-14/2024
Постановление от 28 января 2024 г. по делу № 5-14/2024
Постановление от 28 января 2024 г. по делу № 5-14/2024
Постановление от 27 января 2024 г. по делу № 5-14/2024
Постановление от 25 января 2024 г. по делу № 5-14/2024


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ