Постановление № 5-14/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-14/2024Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административные правонарушения № 5-14/2024 УИД: 66RS0003-02-2023-001408-45 26 февраля 2024 года г.Екатеринбург 26 февраля 2024 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Чистяковой Н.Г., с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Осадчего Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст.ст.22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «БРУСНИКА», юридический адрес: 620000, <...> стр.51 офис 37/05, ИНН <***>, КПП 668501001, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 12.12.2023 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «БРУСНИКА» составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Согласно протоколу об административном правонарушении административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. В производстве должностного лица Московской административной дорожной комиссии (МАДИ) находится дело № № ****** об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства марки «Мерседес-Бенц S-CLASS S 580 4MATIC», государственный регистрационный знак № ******, ответственность за которое предусмотрена по ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В адрес ООО «БРУСНИКА» (620000, <...> стр.51 офис 37/05) на основании ст.26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлено определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым юридическому лицу надлежит в трехдневный срок со дня его получения представить в МАДИ сведения: документ, удостоверяющий личность (паспорт) собственника транспортного средства марки «Мерседес-Бенц S-CLASS S 580 4MATIC», государственный регистрационный знак № ******, документы на указанное транспортное средство, копию водительского удостоверения, данные о водителе, управлявшем транспортным средством (копию паспорта, адрес регистрации, контактный телефон), путевой лист или иной документ его заменяющий, действующий на момент совершения административного правонарушения, иные необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения дела документы. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции по идентификатору № ****** указанные документы получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Истребуемые сведения в установленные ст.26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки не представлены. Законный представитель ООО «БРУСНИКА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Защитник ООО «БРУСНИКА» Осадчий Ю.А. в судебном заседании пояснил, что в действиях ООО «БРУСНИКА» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поскольку, истребуемые сведения были представлены со стороны ООО «БРУСНИКА» и переданы в адрес Московской административной дорожной инспекции. Данное обстоятельство подтверждается сопроводительным письмом с перечнем переданных документов и отметкой о принятии от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в настоящий момент пропущен срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ истребуемые сведения необходимо было предоставить в сроки, установленные ст.26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, моментом совершения административного правонарушения значится ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Просит производству по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «БРУСНИКА» прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Выслушав пояснения защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней. Принимая во внимание, что срок давности привлечения ООО «БРУСНИКА» к административной ответственности по ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «БРУСНИКА» прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга. Судья Н.Г. Чистякова Суд:Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Чистякова Наталья Григорьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 июля 2024 г. по делу № 5-14/2024 Постановление от 6 июня 2024 г. по делу № 5-14/2024 Постановление от 9 апреля 2024 г. по делу № 5-14/2024 Постановление от 27 марта 2024 г. по делу № 5-14/2024 Постановление от 20 марта 2024 г. по делу № 5-14/2024 Постановление от 12 марта 2024 г. по делу № 5-14/2024 Постановление от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-14/2024 Постановление от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-14/2024 Постановление от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-14/2024 Постановление от 19 февраля 2024 г. по делу № 5-14/2024 Постановление от 17 февраля 2024 г. по делу № 5-14/2024 Постановление от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-14/2024 Постановление от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-14/2024 Постановление от 9 февраля 2024 г. по делу № 5-14/2024 Постановление от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-14/2024 Постановление от 5 февраля 2024 г. по делу № 5-14/2024 Постановление от 28 января 2024 г. по делу № 5-14/2024 Постановление от 28 января 2024 г. по делу № 5-14/2024 Постановление от 27 января 2024 г. по делу № 5-14/2024 Постановление от 25 января 2024 г. по делу № 5-14/2024 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |