Решение № 2А-1447/2025 2А-1447/2025~М-1245/2025 М-1245/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2А-1447/2025

УИД 50RS0011-01-2025-001900-82 Административное дело № 2а-1447/25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» августа 2025 года Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Жуковского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИП ФИО1 просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Жуковского ГОСП ГУ ФССП России по М.О. ФИО2, допустившего нарушение сроков перечисления (выдачи) денежных средств взыскателю по исполнительному производству; признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП ГУ ФССП России по М.О. ФИО3, выразившееся в нарушении сроков перечисления (выдачи) денежных средств взыскателю по исполнительному производству № *** от ХХХХ года; обязать судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП ГУ ФССП России по М.О. ФИО3 перечислить денежные средства в размере * руб., взысканные в должника в рамках исполнительного производства № *** от ХХХХ года, на банковские реквизиты ИП ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, что ИП ФИО1 является взыскателем в рамках исполнительного производства № *** от ХХХХ года, возбужденного в отношении должника ФИО4. В рамках указанного исполнительного производства с должника удержаны денежные средства в размере * руб., которые до настоящего времени не перечислены взыскателю.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Административные ответчики начальник отделения - старший судебный пристав Жуковского ГОСП ГУФССП России по МО ФИО2, судебный пристав-исполнитель Жуковского ГОСП ГУФССП России по МО ФИО3, представитель УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, явка которых не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Суд проверяет законность действий (бездействия) названных административных ответчиков в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.

Согласно статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. В силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к задачам исполнительного производства относится, в том числе своевременное исполнение требований исполнительных документов.

Согласно статье 2, пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Часть 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.Согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Из материалов дела следует, что в Жуковском ГОСП ГУ ФССП России по М.О. на исполнении находится исполнительное производство № *** от ХХХХ года, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ***, выданного ХХХХ г. Хорошевским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № *** о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО5 задолженности по кредитному договору № *** от ХХХХ года в размере * руб., процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере * руб., начиная с ХХХХ года до дня фактического исполнения обязательств.

ИП ФИО1 является правопреемником первоначального взыскателя – ИП ФИО5 на основании определения Хорошевского районного суда г. Москвы от ХХХХ года.

Административный истец указывает, что согласно данным сайта ФССП России, остаток задолженности в рамках указанного исполнительного производства по состоянию на ХХХХ года составляет * руб., однако у взыскателя отсутствуют сведения о платежах в размере * руб.. Денежные средства в указанном размере взыскателю перечислены не были.

Доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств в указанном размере взыскателю по исполнительному производству, в материалы дела не представлено.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о нарушении прав административного истца как взыскателя по исполнительному производству.

Принимая во внимание обстоятельства дела, усматривается, что начальником отделения – старшим судебным приставом Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО2 не исполнена обязанность, предусмотренная п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", и допущено незаконное бездействие, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением установленных Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, изложенные в административном иске, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела по существу, заявленные административным истцом требования о признании незаконным бездействия должностных лиц являются законными и обоснованными.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИП ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Жуковского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Жуковского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в отсутствие контроля за деятельностью вверенного ему подразделения в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3, выразившееся в нарушении сроков перечисления денежных средств в размере * руб., удержанных с должника ФИО4 в рамках исполнительного производства № *** от ХХХХ года, взыскателю ИП ФИО1.

Обязать судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3 перечислить денежные средства в размере * руб., удержанные с должника ФИО4 в рамках исполнительного производства № *** от ХХХХ года, на банковские реквизиты взыскателя ИП ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2025 года.

Судья О.М. Царьков