Постановление № 5-59/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 5-59/2019

Дело № 5-59/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2019 года с. Красноборск

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Гарбуз Светлана Васильевна, в помещении Красноборского районного суда Архангельской области по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ***, не привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, проживающего по адресу: ***

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

12 июня 2019 года около 22 часов 30 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в *** не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего препровождения для разбирательства в служебное помещение ОМВД России «Красноборский».

В судебном заседании ФИО1 вину признал. По существу вменяемого административного правонарушения ФИО1 пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, которые согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, процессуальные права ФИО1 разъяснены.

Названный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право.

Из имеющегося в материалах дела рапорта участкового уполномоченного полиции ФИО3 следует, что 12 июня 2019 года в 20.15 поступило сообщение от ФИО4 о том, что *** ФИО1 в состоянии опьянения скандалит и выгоняет ее из дома. По прибытии на место он совместно с оперуполномоченным ФИО5 обнаружили ФИО1 в состоянии опьянения, проявляющем агрессию по отношения к ***, при этом ФИО4 написала заявление с просьбой оградить ее и *** от угрожающих действий ФИО1, поскольку они его боятся. В сложившейся обстановке разбирательство на месте было невозможно и сотрудниками полиции было принято решение о доставлении в отдел полиции, на требования о следовании в патрульный автомобиль ФИО1 высказал отказ и находясь в возбужденном состоянии пытался пройти в комнату к *** и в 22.30 оперуполномоченным ФИО5 была применена физическая сила.

Обстоятельства, изложенные в рапорте участкового уполномоченного полиции ФИО3 подтверждаются рапортом оперуполномоченного полиции ФИО5

Оснований полагать, что данные рапорты являются недопустимыми доказательствами, не усматривается.

В материалах имеется заявление *** *** Н.Е. - ФИО4 в котором она просит принять меры ***, который скандалил и выгонял их с *** из дома, находясь в состоянии опьянения, что дало ей основания опасаться его и забрать его для пресечения противоправного деяния.

В соответствии с положениями п. 2 и п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

Следовательно, требование оперуполномоченного полиции ФИО5 о необходимости проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции было законным и подлежало выполнению ФИО1

В объяснениях от __.__.______г. ФИО4 и *** ФИО6 указали сведения, аналогичные письменному заявлению.

В объяснениях от __.__.______г. ФИО1, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции и ст. 25.1 КоАП РФ вину свою признал, сообщил об обстоятельствах неисполнения требований сотрудников полиции.

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, в частности нетрудоустроенность, отсутствие постоянного заработка, наличие хронического заболевания - бронхиальной астмы и обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, р/с <***>, банк получателя - Отделение г. Архангельск, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, БИК 041117001, ОКТМО 11630404, УИН 18880429190291642876 (протокол 29 АК 164287/371/208 от 13 июня 2019 года).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Гарбуз

Верно:

Судья С.В. Гарбуз