Решение № 2А-4266/2018 2А-4266/2018 ~ М-3635/2018 М-3635/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2А-4266/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Пенкиной Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-4266 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с административного ответчика ФИО1 транспортный налог в размере 15900 руб., пени в размере 376,30 руб.

В обосновании своих требований указывает, что ответчик является собственником автомобилей модели Тойота Авенсис, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, г.р.з. <номер>, дата регистрации <дата>; модели Тойота Ленд Круизер, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, г.р.з. <номер>, дата регистрации <дата>.

Налогоплательщику ФИО1 был исчислен транспортный налог за <дата> год в размере 15900 руб. - срок уплаты налога – <дата>. Однако налог налогоплательщик не уплатил в установленные законом сроки. В связи с неуплатой транспортного налога ФИО1 направлено <дата> требование <номер> от <дата> с предложением уплатить налог на общую сумму 15900 руб. Однако в сроки, указанные в требовании ФИО1 налог не уплатила.

Представитель административного истца МИФНС России <номер> по Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменных возражений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно п.1 ст.356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из содержания ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортных средств модели Тойота Авенсис, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, г.р.з. <номер> дата регистрации <дата>; модели Тойота Ленд Круизер, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, г.р.з. <номер>, дата регистрации <дата>.

Налоговая инспекция начислила ответчику налоги, исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения объектов налогообложения в собственности.

В адрес налогоплательщика были направлено почтой налоговое уведомление <номер> от <дата> (л.д. 11), о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. В установленные сроки в добровольном порядке транспортный налог ответчиком не уплачен.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Межрайонная ИФНС <номер> по Московской области в адрес ФИО1 выставила требование об уплате задолженности от <дата><номер>. Поскольку должник своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности, ей были также начислены пени за неуплату транспортного налога в сумме 376,30 руб.

В настоящее время административный истец заявляет требования о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 15900 руб., пени в размере 376,30 руб.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца о наличии указанного транспортных средств в собственности ФИО1 и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Согласно статье 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Согласно пункта 3 статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога начислены пени в размере 376,30 руб.

Суд соглашается с данным расчетом.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка N 312 Раменского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога, пени. Определением мирового судьи судебного участка N <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с административного ответчика транспортного налога подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 транспортный налог в размере 15900 руб., пени в сумме 376,30 руб., всего 16276,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья