Решение № 2-865/2017 2-865/2017~М-675/2017 М-675/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-865/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Малмыгиной Н.А.,

при секретаре Воробчук И.В.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-865/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 15.07.2014 ответчик ФИО2 взяла у него по договору займа 120 000 рублей и обязалась возвратить ему с процентами указанную сумму в срок до 25.12.2014.

В указанный срок долг ответчиком полностью не возвращен, 15.03.2015 возвращено 15 000 руб., еще 15 000 руб. 08.05.2015. И на этом выплаты прекратились.

Он неоднократно ФИО2 напоминал о возврате денег в размере 95 000 рублей, на что ответчик отвечала, что нет денег, хотя ответчик получала приличную заработную плату и другие выплаты.

23.12.2016 в присутствии начальника пообещала, что будет выплачивать по 5 000 руб. ежемесячно, на что есть расписка-обязательство и выплатила ему 23.12.2016 - 5 000 руб.

Просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 91 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., согласно 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 15 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени долг ответчиком ему не возвращён, последняя выплата была 23.12.2016.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом (ст. 8 Всеобщей декларации прав человека).

Часть 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Стороной истца в материалы дела представлена расписка от 15.07.2014, подписанная ФИО2, следующего содержания: «Я, ФИО2, (дата) г.р. проживающая по регистрации (адрес), паспорт № от (дата) выдан (данные изъяты), с.т. №, беру у ФИО1 кредитные средства в сумме 120 000 на шесть месяцев. Обязуюсь вернуть полученные денежные средства в срок с процентами, установленными кредитором, сто двадцать шесть тысяч руб. до 25.12.2014». Расписка датирована 15.07.2014 и подписана ФИО2

ФИО2 выплачено в счет погашения долга 15 000 руб. 13.03.2015, 15 000 руб. 08.05.2015, о чем имеются записи на обороте расписки, и что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Кроме того, в материалах дела имеется расписка-обязательство от 23.12.2016, согласно которой ФИО2 обязуется ежемесячно выплачивать истцу не менее 5 000 руб. ежемесячно за взятые в долг деньги. Данная расписка-обязательство подписана ФИО2

ФИО2 после написания расписки-обязательства 23.12.2016 выплачено в счет погашения долга 5 000 руб., о чем имеется запись на обороте расписки, и что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору займа существенными его условиями являются стороны, предмет договора, обязательства передачи и возврата долга займодавцем и заемщиком.

Из анализа положений статей 224, 433, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей, так как указанный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможно. Передача заемного имущества становится ключевым фактором при доказывании наличия между сторонами правоотношений по договору займа. Наличие реальной возможности распоряжения заемными средствами является обязательным условием их передачи.

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в представленных суду расписках.

Представленная истцом расписка подтверждает факт получения 15.07.2014 ФИО2 в собственность от ФИО1 денежных средств в размере 120 000 рублей, и факт заключения сторонами договора денежного займа, по условиям которого ФИО2 обязуется вернуть до 25.12.2014 126 000 руб. Данный договор сторонами оспорен не был.

Юридически значимыми обстоятельствами по иску о взыскании суммы долга является фактическая передача денежных средств в определенном размере, которая может быть подтверждена путем предоставления любых письменных доказательств, удостоверяющих передачу заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей и обязательство заемщика по ее возвращению.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной в материалы дела истцом расписке, суд приходит к выводу, что между сторонами имеют место быть заемные отношения денежных средств в размере 120 000 рублей. Денежные средства ФИО2 в размере 120 000 рублей обязалась возвратить истцу до 25.12.2014 с процентами в установленной сумме 6 000 руб., а всего 126 000 руб. по расписке от 15.07.2014.

ФИО2 выплачены суммы в размере 15 000 руб. 13.03.2015, 15 000 руб. 08.05.2015, 5 000 руб. 23.12.2016, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком в большем размере ответчиком не представлено и не добыто их судом.

Денежные средства в установленные распиской сроки ответчиком не возвращены, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 91 000 рублей.Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при разрешении которых суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Центрального банка РФ от 13.09.2012 № 2873-У, начиная с 14.09.2012, ставка рефинансирования банка России установлена в размере 8,25 % годовых.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Информация Банка России от 10.06.2015 «О публикации процентных ставок по вкладам физических лиц (по федеральным округам)» средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 01.06.2015 - 10,89% годовых, с 15.06.2015 - 10,81 % годовых, с 15.07.2015 - 9,89% годовых, с 17.08.2015 - 9,75 % годовых, с 15.09.2015 - 9,21 % годовых, с 15.10.2015 - 9,02 % годовых, с 17.11.2015 - 9 % годовых, с 15.12.2015 - 7,18% годовых, с 25.01.2016 - 7,81% годовых, с 19.02.2016 - 9 % годовых, с 17.03.2016 - 8,81% годовых, с 15.04.2016 - 8,01% годовых, с 19.05.2016 - 7,71% годовых, с 16.06.2016 - 7,93% годовых, с 15.07.2016 - по 31.07.2016 - 7,22% годовых.

Согласно Информация Банка России ключевая ставка Банка России с 28.07.2014 – 8 %, с 05.11.2014 – 9,5 %, с 12.12.2014 – 10,5 %, с 16.12.2014 – 17 %, с 02.02.2015 – 15 %, с 16.03.2015 – 14 %, с 05.05.2015 – 12,5 %, с 16.06.2015 – 11,5 %, с 03.08.2015 – 11 %, с 14.06.2016 – 10,5 %, с 19.09.2016 – 10%, с 27.03.2017 года – 9,75 %, с 02.05.2017 – 9,25 %.

Суд считает периодом для начисления пени в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 26.12.2014 года по 15.05.2017, поскольку договором не предусмотрено взыскание процентов.

Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов на сумму долга составляет 21 595 руб. 69 коп.

2 223 руб. 38 коп. (126 000 рублей х 8,25 %) / 360 дней х 77 дней (период с 26.12.2014 по 12.03.2015)

1 424 руб. 50 коп. (111 000 рублей х 8,25 %) / 360 дней х 56 дня (период с 13.03.2015 по 07.05.2015)

528 руб. 00 коп. (96 000 рублей х 8,25 %) / 360 дней х 24 дня (период с 08.05.2015 по 31.05.2015)

406 руб. 56 коп. (96 000 рублей х 10,89 %) / 360 дней х 14 дней (период с 01.06.2015 по 14.06.2015)

864 руб. 80 коп. (96 000 рублей х 10,81 %) / 360 дней х 30 дней (период с 15.06.2015 по 14.07.2015)

870 руб. 32 коп. (96 000 рублей х 9,89 %) / 360 дней х 33 дня (период с 15.07.2015 по 16.08.2015)

754 руб. 00 коп. (96 000 рублей х 9,75 %) / 360 дней х 29 дней (период с 17.08.2015 по 14.09.2015)

736 руб. 80 коп. (96 000 рублей х 9,21 %) / 360 дней х 30 дней (период с 15.09.2015 по 14.10.2015)

793 руб. 76 коп. (96 000 рублей х 9,02 %) / 360 дней х 33 дней (период с 15.10.2015 по 16.11.2015)

672 руб. 00 коп. (96 000 рублей х 9 %) / 360 дней х 28 дней (период с 17.11.2015 по 14.12.2015)

785 руб. 01 коп. (96 000 рублей х 7,18 %) / 360 дней х 41 день (период с 15.12.2015 по 24.01.2016)

520 руб. 67 коп. (96 000 рублей х 7,81 %) / 360 дней х 25 дней (период с 25.01.2016 по 18.02.2016)

648 руб. 00 коп. (96 000 рублей х 9 %) / 360 дней х 27 дней (период с 19.02.2016 по 16.03.2016)

681 руб. 31 коп. (96 000 рублей х 8,81 %) / 360 дней х 29 дней (период с 17.03.2016 по 14.04.2016)

726 руб. 24 коп. (96 000 рублей х 8,01 %) / 360 дней х 34 дня (период с 15.04.2016 по 18.05.2016)

575 руб. 68 коп. (96 000 рублей х 7,71 %) / 360 дней х 28 дней (период с 19.05.2016 по 15.06.2016)

613 руб. 25 коп. (96 000 рублей х 7,93 %) / 360 дней х 29 дней (период с 16.06.2016 по 14.07.2016)

327 руб. 31 коп. (96 000 рублей х 7,22 %) / 360 дней х 17 дней (период с 15.07.2016 по 31.07.2016)

1 372 руб. 00 коп. (96 000 рублей х 10,5 %) / 360 дней х 49 дней (период с 01.08.2016 по 18.09.2016)

2 506 руб. 67 коп. (96 000 рублей х 10 %) / 360 дней х 94 дня (период с 19.09.2016 по 23.12.2016).

2 350 руб. 83 коп. (91 000 рублей х 10,5 %) / 360 дней х 93 дня (период с 24.12.2016 года по 26.03.2017).

887 руб. 25 коп. (91 000 рублей х 9,75 %) / 360 дней х 36 дней (период с 27.03.2017 года по 01.05.2017).

327 руб. 35 коп. (91 000 рублей х 9,25 %) / 360 дней х 14 дней (период с 02.05.2017 года по 15.05.2017).

Следовательно, в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 595 руб. 69 коп. Однако согласно п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 000 руб., о взыскании в большем размере истец не просит, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате государственной пошлины заявлены истцом в размере 3 200 рублей, оплата государственной пошлины в размере 3 384 руб. подтверждаются чеком-ордером от 17.04.2017.

Исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера в размере 106 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей в пределах заявленных истцом требований.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, в пользу ФИО1 106 000 рублей, в том числе: долг по расписке от 15 июля 2014 года в размере 91 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная со 15 мая 2017 года.

Судья: Н.А. Малмыгина