Постановление № 5-75/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 5-75/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> КБР 13 июля 2018 года

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики, Суйдимов С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: КБР <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО2, установившим в ходе административного расследования, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут ФИО1 управляя транспортным средством – автомашиной марки ГАЗ-330210 государственный регистрационный номер <***> rus, на 445 километре +5 метров автодороги «Астрахань – Ставрополь», нарушив п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением допустил съезд с дороги с последующим наездом на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3 получил телесные повреждения причинившие легкий вреда здоровью, был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании, привлекаемый к административной ответственности ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим братом ФИО3, на автомашине ГАЗ-330210 государственный регистрационный номер <***> rus под его управлением двигались по автодороге «Астрахань – Элиста – Ставрополь» двигались в направлении от <адрес>. По пути движения, подъезжая к автозаправке, автомашина двигавшаяся во встречном направлении, не уступая ему дорогу стала поворачивать к автозаправке. Во избежание столкновения, он предпринял торможение повернув руль в лево. По причине обледенения дорожного покрытия его машину занесло, и он допустил съезд в кювет с последующим наездом на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир – ФИО3 получил ушиб шеи. Его доставили в больницу, осмотрели, сделали рентгеновский снимок, и отпустили, сказав, что ничего страшного нет.

Признанный потерпевшим – ФИО3 пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия он был пассажиром в автомашине ГАЗ-330210 государственный регистрационный номер <***> rus, которой управлял его брат – ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия он ударился, и испытывал боль в районе шейных позвонков. Его доставили в больницу, осмотрели, сделали рентгеновский снимок, и отпустили, сказав, что ничего страшного нет. В дальнейшем за медицинской помощью он не обращался, не считает, что его здоровью причинен вред, каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, просит суд о снисхождении при назначении административного наказания ФИО1

Обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> составленным инспектором группы ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут ФИО1 управляя транспортным средством – автомашиной марки ГАЗ-330210 государственный регистрационный номер <***> rus, на 445 километре +5 метров автодороги «Астрахань – Ставрополь», нарушив п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением допустил съезд с дороги с последующим наездом на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3 получил телесные повреждения причинившие легкий вреда здоровью, и действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

О месте и времени составления протокола об административном правонарушении привлекаемый к административной ответственности ФИО1, потерпевший ФИО3 были надлежаще извещены в установленном порядке, однако в ОМВД России по Ипатовскому городскому округу не явились, протокол был составлен в их отсутствие, и направлен им почтовым отправлением (л.д. 24);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ отражающей направления движений транспортных средств, дислокацию и вид дорожных знаков, место дорожно-транспортного происшествия с замером расстояний, положение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, описывающим место дорожно-транспортного происшествия, сведения о его участниках, и другие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5-8);

- письменными объяснениями ФИО1, и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, врач государственный судебно-медицинский эксперт Горностай К.Е., на основании определения инспектора группы ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ провел судебно-медицинскую экспертизу ФИО3, и при изучении представленной копии медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ СК «Ипатовская РБ» у гражданина ФИО3 имели место повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы; сотрясение головного мозга; ушиба шейного отдела позвоночника, коленных суставов, которые возникли от действия твердых тупых предметов, или при ударе о таковые, что могла быть и при дорожно-транспортном происшествии в салоне автомобиля, имеют квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, указывающих на причинение легкого вреда здоровью (л.д.15-17);

В соответствии п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п.10.5 водителю запрещается: превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства; превышать скорость, указанную на опознавательном знаке «Ограничение скорости», установленном на транспортном средстве; создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью; резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение по отношению к нарушению Правил дорожного движения характеризуется умыслом либо неосторожностью. Относительно наступивших последствий данное правонарушение характеризуется неосторожной формой вины.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.1029.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК МФ по СК (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 260801001, ОКТМО 07622101 №счета 40№, Банк ГРКЦ ГУ Банк России по СК БИК 040702001, КБК 18№ УИН 188№, наименование платежа «административный штраф».

Разъяснить правонарушителю ФИО1, что в соответствии с частью 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в предусмотренном порядке. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Баксанского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов