Решение № 2-1338/2024 2-1338/2024~М-1145/2024 М-1145/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-1338/2024

Гражданское дело №2-1338/2024

УИД30RS0005-01-2024-001830-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело № 2-1338/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее-ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № в размере 66 131,34 рубль, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 183,94 рубля.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении кредита на условиях, определенных кредитным договором. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил согласие, что Банк вправе уступить права требования по договору. Ответчик надлежащим образом не исполняла обязанности по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 66 131,34 рубль. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ПАО «Почта Банк» уступил ООО «ЭОС» право требования уплаты задолженности ответчика по указанному кредитному договору в сумме 66 131,34 рубль. ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению ООО «ЭОС» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением суда от 15 февраля 2023г. отменен в связи с возражениями должника. Просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № в размере 66 131,34 рубль, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 183,94 рубля.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддержал.

Ответчик ФИО2 (фамилия «Подаленкова» изменена в связи с заключением брака) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из разъяснений пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение о месте и времени судебного разбирательства по делу на 16 июля 2024г. направлено судом по адресу регистрации ответчика посредством направления судебной повестки и считается доставленным, а ответчик должен нести риск наступления неблагоприятных последствий его неполучения.

В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и обеспечения его конституционных прав и интересов.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо, в связи с чем, суд признает ответчика извещенным на 16 июля 2024г., о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором и законом.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен договор потребительского кредита – «Элемент 120», «предложение лучшим клиентам» № по программе «Кредитная карта», по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту, лимит по которой составляет 10 000 рублей, максимальный кредитный лимит – 500 000 рублей.

Обязательный ежемесячный платеж подлежит уплате до 8 числа каждого месяца, начиная с 8 августа 2017г., и составляет не менее 5% от задолженности по основному долгу на расчетную дату, а также задолженность по комиссиям и процентам.

Процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров/услуг согласно индивидуальным условиям и тарифам при выполнении условий беспроцентного периода составляет – 0% годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода составляет 27,9 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 30,55% годовых. Длительность беспроцентного периода согласно тарифам – до 4 месяцев.

Срок возврата кредита зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом. Согласно графику погашения задолженности последний платеж по кредиту должен быть произведен 8 августа 2021г. в размере 901,98 рубль (л.д. 24).

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку – за 1-й пропуск платежа в размере 300 рублей, за 2-й, 3-й,4-й пропуска платежа – 500 рублей (пункт 12 Индивидуальных условий).

Из пункта 13 Индивидуальных условий предоставления кредита усматривается, что заемщик дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требований по кредитному договору.

В рамках заключенного кредитного договора от 8 июля 2017г. ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенными в согласии заемщика, Условиях, Тарифах, и проинформирована о том, что Условия и Тарифы размещены на Интернет-сайте Банка www.pochtabank.ru, о чем имеется ее собственноручная подпись в согласии заемщика от 8 июля 2017г.

Судом установлено выполнение банком своих обязательств по предоставлению денежных средств заемщику. Заемщик получил кредитные денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету, и принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, однако таковые обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 66 131,34 рубль, из которых задолженность по основному долгу- 3 343,00 рублей, проценты- 56 743,55 рублей, штрафы-6 044,79 рублей (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования У77-21/2063, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 66 131,34 рубль уступлено ООО «ЭОС», составлен акт приема-передачи прав требований (л.д.10-11, 27-30).

В уведомлении от 14 января 2022г. о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов на сумму основного долга с 14 декабря 2021г. ООО «ЭОС» сообщало заемщику о том, что стало новым кредитором и о сумме задолженности по договору от 8 июля 2017г. – 66 131, 34 рубль, подлежащей погашению (л.д.54).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Запрет на уступку прав кредитора в настоящем случае сторонами кредитного договора оговорен не был. Таким образом, права ПАО «Почта Банк» по кредитному договору № перешли к ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО3, и после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается записью акта о заключении брака №.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании заявления ООО «ЭОС» от 27 сентября 2022г. мировым судьей судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области вынесен судебный приказ № 2-2588/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с 5 ноября 2020г. по 13 декабря 2021г. в размере 66 131,34 рубль, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1091,91 рубль, который ДД.ММ.ГГГГг. отменен на основании возражений должника.

В связи с чем, истец 5 июня 2024г. обратился в суд с указанным иском.

Судом установлено и следует из выписки по кредиту, что последний платеж был осуществлен ФИО5 в счет исполнения обязательств по кредитному договору 5 ноября 2020 г.

Из представленного истцом расчета задолженность ФИО5 по кредитному договору по состоянию на 13 декабря 2021г. составила: 66 131,34 рубль, из которых задолженность по основному долгу- 3 343,00 рублей, проценты- 56 743,55 рублей, штрафы (комиссии)-6044,79 рублей. Неустойка в расчет задолженности истцом не включена (л.д.44).

Расчет, составленный истцом, судом проверен, не вызывает сомнений в правильности его составления, контррасчет или обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставил, в связи с чем суд принимает расчет истца, соглашается с размером подлежащих взысканию с ответчика денежных средств в счет погашения кредитной задолженности.

Доказательств погашения указанной задолженности полностью или частично в материалы дела ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО5 допущены нарушения срока для возврата денежных средств в счет погашения кредита, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2183,94 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО6 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 66 131,34 рубль и судебные расходы в размере 2 183,94 рубля, всего- 68 315 (шестьдесят восемь тысяч триста пятнадцать) рублей 28 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2024г.

Судья Лябах И.В.