Определение № 2-251/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-251/2017

по делу № 2-251/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

при секретаре Нуриахметовой Л.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО5 к Бетькинскому сельскому поселению Тукаевского муниципального района РТ о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ владеет и пользуется земельным участком. на котором имеются построенные им объекты недвижимости, однако регистрация права собственности на земельный участок невозможна в связи с недостаточностью документов.

Просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №.

ФИО2 обратился с уточненным исковым заявлением просит включить земельный участок площадью №.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый квартал №, в состав наследства его матери ФИО3 и признать за ФИО2 право собственности на указанный участок в порядке наследования.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении разбирательства по делу и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны извещены.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении разбирательства по делу и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Так как стороны не явились в суд по вторичному вызову, и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, то вышеуказанное исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения. В связи с тем, что заявление оставлено без рассмотрения, то по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, истцу необходимо вернуть уплаченную им госпошлину. На основании изложенного, руководствуясь статьей 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:оставить исковое заявление ФИО1 ФИО6 к Бетькинскому сельскому поселению Тукаевского муниципального района РТ о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, без рассмотрения.Вернуть ФИО1 ФИО7 госпошлину в сумме <данные изъяты> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: