Постановление № 1-104/2019 1-104/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-104/2019

УИД: 75RS0022-01-2020-000180-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращение уголовного дела

г. Хилок 06 мая 2020 года

Судья Улетовского районного суда Забайкальского края и.о. судьи Хилокского районного суда Забайкальского края Глазырина Н.В.

при секретаре ФИО13

с участием помощника прокурора Хилокского района Забайкальского края ФИО4

обвиняемых ФИО1, ФИО2

защитников: адвоката ФИО10, предоставившего удостоверение № 19 и ордер № 275208 от 14 февраля 2020 года, адвоката ФИО11, предоставившего удостоверение № и ордер № 265934 от 14 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела Читинского ЛО МВД России на транспорте ФИО5, согласованное с заместителем начальника СО Читинского ЛО МВД России на транспорте ФИО6, о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п. Могзон Хилокского района, Читинской области, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Петровск-Забайкальский Читинской области, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО9 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ совершенного на территории Хилокского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

15 января 2020 года в период с 10:30 до 12 часов ФИО9 совместно со своим знакомым ФИО2 на автомобиле марки «УАЗ», государственный регистрационный знак К797КА75RUS, под управлением ФИО2, следовали в западном направлении по проселочной дороге вдоль четного пути железнодорожного полотна 6040 км., а далее со стороны нечетного пути железнодорожного полотна 6039 км. перегона станций «Могзон - Тайдут», где увидели на железнодорожной насыпи 6039 км п.8-п.5 рельсы марки Р-65 на незначительном удалении друг от друга в количестве 3-х штук, на 6040 км п.10 один рельс марки Р-65 длиной 12,5 метров, на 6040 км п.5 один рельс марки Р-65 длиной 10,4 метра. ФИО2 с целью сдачи в пункт приема металла решил похитить увиденные рельсы и предложил ФИО1 совместно совершить хищение рельс, на что ФИО9 дал свое согласие.

ФИО9 совместно с ФИО2, вступив в преступный сговор, действуя группой лиц по предварительному сговору, 15 января 2020 года в 21 час на принадлежащих им автомобилях приехали к железнодорожной насыпи нечетного пути 6039 километра п.8- п.5 перегона станций «Могзон -Тайдут», где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно с насыпи нечетного пути при помощи металлического троса и автомобиля марки «УАЗ», государственный регистрационный знак К797КА75RUS под управлением ФИО2 тайно похитили три рельса марки Р-65 по 25 метров каждая, общей длинной 75 метров 2-й категории годности общей стоимостью 44745,78 рублей принадлежащие Хилокской дистанции пути Забайкальской дирекции инфраструктура Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» поочередно перетащив их волоком на участок местности, расположенный в 400 метрах севернее от 6039 км п.6 перегона «Могзон-Тайдут» Забайкальской железной дороги, где при помощи бензореза распилили три рельса марки Р-65 длиной 25 метров каждая, после чего вывезли рубки на автомобиле «УАЗ» государственный регистрационный знак К797КA75RUS под управлением ФИО2 и на автомобиле марки «УАЗ 3909» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 на придомовую территорию домовладения ФИО1 по ул. Партизанская,70.

После чего, продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО9 совместно с ФИО2 16 января 2020 года около 01: 30 приехали к железнодорожной насыпи четного пути 6040 километра п.8 перегона станций «Могзон -Тайдут», где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с насыпи четного пути при помощи металлического троса и автомобиля марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком К797КА75RUS под управлением ФИО2 тайно похитили один рельс марки Р-65 длиной 10,4 метра 4-й категории годности, стоимостью 3218,49 рублей принадлежащий Хилокской дистанции пути Забайкальской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД».

Далее, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО9 совместно с ФИО2 16 января 2020 года около 01:40 подъехав на 6040 км п.10 где с железнодорожной насыпи четного пути 6040 километра п.10 перегона станций «Могзон -Тайдут», где действуя тайно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно с насыпи четного пути при помощи металлического троса и автомобиля марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком К797КА75RUS под управлением ФИО2 тайно похитили один рельс марки Р-65 длиной 12,5 метра 4 категории годности, стоимостью 3868,49 рублей принадлежащий Хилокской дистанции пути Забайкальской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД».

После совершения тайного хищения указанного выше имущества ФИО9 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, а именно находясь на участке местности расположенном в 150 метрах в южном направлении от 6040 км. п.8-п.10 перегона «Могзон-Тайдут» Забайкальской железной дороги при помощии бензореза распилили похищенные рельсы после чего вывезли похищенное на своих автомобилях на придомовую территорию домовладения ФИО1 по ул. Партизанская,70.

Своими преступными действиями ФИО9 и ФИО2 причинили ОАО «РЖД» в лице Хилокской дистанции пути Забайкальской дирекции инфраструктуры Центральной Дирекции Инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» имущественный вред в размере 51 832,76 рублей.

Старший следователь следственного отдела Читинского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, мотивируя принятое решение тем, что обвиняемые ранее не судимы, впервые совершили преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, возместили причиненный имущественный вред, то есть загладили причиненный совершенным преступлением вред в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемые ФИО9 и ФИО7, каждый в отдельности, выразили согласие с ходатайством следователя и пояснили, что вину в совершенном преступлении они признают в полном объеме, возместили потерпевшей стороне причиненный имущественный вред, принесли свои извинения, о случившемся сожалеют, сделали надлежащие выводы. Указали, что с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ согласны, готовы оплатить штраф, в назначенном судом размере. Последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.

Защитники ФИО10 и ФИО11, каждый в отдельности, ходатайство старшего следователя следственного отдела Читинского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 поддержали, при вынесении решения просили учесть материальное положение обвиняемых и их семей, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, искреннее раскаяние в содеянном, также просили прекратить уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Помощник прокурора ФИО8 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО7 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО12 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении представления в его отсутствии, не возражал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО7.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Санкция п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Согласно части 3 статьи 15 УК РФ данное преступление относится к преступлениям средней тяжести. ФИО9 и ФИО2 не судимы, свою вину в инкриминируемом им преступлении признают полностью, с применением ст.76.2 УК РФ согласны, характеризуются по месту жительства положительно, на учёте врача нарколога и психиатра не состоят, полностью загладили причиненный вред.

При этом предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Обвиняемые ФИО9 и ФИО2 принесли свои извинения потерпевшей стороне, возместили причиненный имущественный ущерб, то есть загладили причиненный совершенным преступлением вред. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При таких данных, а также учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение виновных лиц после совершения преступления, данные об их личности, сведения о возмещении вреда от преступления, а также мнения потерпевшего суд, полагает, что все условия освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с применением положений ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласно ст.25.1 УПК РФ соблюдены.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд руководствуется статьёй 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО1 и ФИО2 и их семей, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая положения ст.6 УК РФ, суд полагает, что данная мера уголовно-правового характера в отношении ФИО1 и ФИО2 в наибольшей степени будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов, как обвиняемых, так и общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя следственного отдела Читинского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей каждому.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 753601001 «Забайкальское ЛУ МВД России на транспорте» Счет № 40101181075004201001 л/с № <***> Банк получателя: Отделение Чита БИК 047601001 КБК 188116 03121010000140 Код ОКТМО 76701000.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественными доказательствами по вступлению постановления в законную силу и уплаты обвиняемыми штрафа – 12 рубками рельс разрешить пользоваться потерпевшему, автомобилем «УАЗ 3909», кислородным баллоном разрешить пользоваться ФИО1, баллон, резиновый шланг черного цвета, на конце которого имеется «резак», «манометр», два фрагмента металлического троса уничтожить, автомобилем марки «УАЗ 31512» с регистрационным знаком <***> разрешить пользоваться ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Хилокский районный суд Забайкальского края.

Судья – подпись.

Верно.

Судья Н.В. Глазырина