Решение № 2А-1142/2017 2А-1142/2017~М-1042/2017 М-1042/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2А-1142/2017

Дело №2а-1142/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Колотыгиной И.И.,

при секретаре Ожегиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Сосновый Бор Ленинградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Инспекция ФНС России по г. Сосновый Бор Ленинградской области (далее ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просили взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 214.393 руб., пени – 786,11 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц – 107 руб., пени – 0,39 руб., задолженность по земельному налогу – 10.107 руб., пени – 37,06 руб., а всего 225.430,56 руб. В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, и земельного налога. За 2015 год начислены вышеуказанные налоги, ИФНС ответчику направляла налоговые уведомления и требования об уплате налогов, которые последним не исполнены.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., представивший документ о высшем юридическом образовании, представил уточненное исковое заявление, где просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 183.759 рублей, задолженность по земельному налогу в сумме 4.717 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 107 рублей, пени – 39 копеек, а всего 188.583 рубля 39 копеек. Настаивал на удовлетворении уточненных требований, также представив сведения из ГИБДД о зарегистрированных на ответчика транспортных средств, расчет транспортного налога, перерасчет земельного налога.

Административный ответчик ФИО1, и его представитель ФИО3, в судебное заседание не явились, причин уважительности неявки суду не представили, дело слушанием отложить не просили.

Суд с учетом ст. 150 КАС РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие стороны ответчика, также учитывая, что сторона ответчика о дате и времени проведения судебного заседания извещена (л.д.64).

При этом, стороной ответчика был представлен отзыв на иск ИФНС (л.д.61), где ответчик был не согласен с расчетом земельного налога, и транспортного налога.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе, жилое помещение (квартира, комната).

В соответствии со ст. 408 НК РФ Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании Решения Совета Депутатов МО Сосновоборский городской округ Ленинградской области от 25.06.2014г. №66 установлен и введен в действие на территории муниципального образования Сосновоборский городской округ налога на имущество физических лиц.

В соответствии с ч.2 ст.409 НК РФ названный налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 389 НК РФ Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог.

На основании Решения Совета Депутатов МО Сосновоборский городской округ Ленинградской области от 25.06.2014г. №65, в редакции Решения Совета депутатов №112 от 22.09.2015г. ставка земельного налога в отношении земельных участков, предназначенных для размещения гаражей (гаражных объединений) и автостоянок, установлен в размере 0,7% от кадастровой стоимости.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ИФНС России по г.Сосновый Бор Ленинградской области предъявляет следующие требования к ФИО1 (с учетом уточнений):

- о взыскании с него транспортного налога за 2015 год, который рассчитан из имеющихся в собственности ответчика автомобилей: <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>; Форд <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>; <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>; без марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>; Без марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>; <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>; <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>; Без марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>; <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>; <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>; <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>; <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>; <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>; <данные изъяты> Дна шасси <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>; <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>

- о взыскании налога на имущество физических лиц на квартиры, расположенные по адресу: <адрес> и <адрес>.

- о взыскании земельного налога (с учетом уточнений) на участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Истцом в адрес ответчика заказным письмом были направлены налоговые уведомления, со сроком уплаты налогов не позднее 01.12.2016г., что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции и кодами почтовой связи, проставленными при отправлении почтового уведомления.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в соответствии с п.1 ст.70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В связи с неуплатой ФИО1 налогов в установленный срок, налоговым органом на 13.12.2016г. была выявлена недоимка и 20.12.2016г. в его адрес заказным письмом было направлено требование об уплате налогов, то есть, в сроки, предусмотренные налоговым законодательством.

Возложенная на ответчика обязанность по уплате налогов за 2015 год не исполнена, доказательств обратного не представлено, сумма налогов (с учетом уточнений) подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

Все процессуальные действия налогового органа о взыскании недоимки с ответчика были совершены в сроки, установленные Налоговым Кодексом Российской Федерации.

При этом, согласно ст.52 НК РФ налоговое уведомление, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма.

В соответствии со ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Согласно ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеназванные правовые нормы, и определенные действия сторон, суд полагает требования ИФНС РФ о взыскании с О.А.ИБ. задолженности по налогам за 2015 год законными и обоснованными.

Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 183.759 рублей, задолженность по земельному налогу в сумме 4.717 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 107 рублей.

В соответствии со ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В отличие от пени налоговые санкции по своему существу выходят за рамки налогового обязательства как такового; они носят не восстановительный, а карательный характер и являются наказанием за налоговое правонарушение, то есть за предусмотренное законом противоправное виновное деяние, совершенное умышленно либо по неосторожности.

Размер пени как меры обеспечения налоговой обязанности устанавливается императивно законом и принимается равной 1/300 действующей во время просрочки уплаты налога ставки рефинансирования ЦБ РФ (п.4 ст.75 НК РФ). При этом в отличие от применения налоговых санкций размер пеней не увязывается с наличием объективных или иных причин, в том числе и форс-мажорных. Уменьшение размера начисленных пеней вследствие явной несоразмерности их общей сумме недоимки не допускается.

Взыскание штрафных санкций (включая пеню как меру гражданской правовой ответственности) возможно только в судебном порядке; в налоговом праве применяется упрощенный порядок взыскания пени, применяемый при взыскании недоимки. В частности, пеня с налогоплательщиков - организаций и индивидуальных предпринимателей взыскивается в бесспорном порядке. Кроме того, трехлетний срок давности для привлечения к налоговой ответственности (ст. 113 НК РФ) установлен только в отношении налоговых санкций, поэтому не может применяться к отношениям по взысканию недоимки и пени. Истечение срока давности исключает возможность привлечения нарушителя к налоговой ответственности, но не освобождает его от обязанности уплатить недоимку и пени. Таким образом, обязанность по уплате пени носит бессрочный характер.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию помимо задолженности по налогам, также пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 39 копеек.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод суду, что требования ИФНС по г. Сосновый Бор Ленинградской области о взыскании с ответчика задолженности по налогам, и пени законны, обоснованы, и полежат удовлетворению в вышеуказанных размерах.

При этом, суд также учитывает, что стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия права собственности на транспортные средства, указанные стороной административного истца, которые были получены из ГИБДД. Более того, судом было отложено судебное заседание, для предоставления обеими сторонами сведений о регистрации права собственности на транспортные средства ответчика.

Согласно п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению в том числе налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, что, исходя из суммы удовлетворенных требований 188.583,39 руб., составляет 4.971,67руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Сосновый Бор Ленинградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по г. Сосновый Бор Ленинградской области задолженность по транспортному налогу за 2015 год в общей сумме 183.759 рублей, задолженность по земельному налогу в сумме 4.717 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 107 рублей, пени – 39 копеек, а всего 188.583 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области государственную пошлину в размере 4.971 (четыре тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Колотыгина И.И.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2017г.

Судья: Колотыгина И.И.