Решение № 21-396/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 21-396/2025

Дело № 21-396/2025 Судья Николаев О.В.
РЕШЕНИЕ по жалобе по делу об административном правонарушении 2 октября 2025 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Сычев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - Абдумоминова А.А. на определение судьи Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 1 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1

установил:

постановлением заместителя командира 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике № от 20 января 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник Абдумоминов А.А. обжаловал его в районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 1 августа 2025 года ходатайство защитника Абдумоминова А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя командира 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике № от 20 января 2024 года отказано, производство по жалобе прекращено.

Не согласившись с определением судьи, защитник Абдумоминов А.А. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит определение судьи отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления должностного лица.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие ФИО1 и его защитника Абдумоминова А.А., других участников, отклонив ходатайство об отложении судебного заседания ввиду непредставления надлежащих доказательств невозможности участия заявителя либо его представителя в судебном заседании, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

По смыслу приведенной нормы закона, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление (решение) в установленный срок, при этом обязанность доказывания наличия таких уважительных причин возлагается на заявителя.

Отказывая защитнику Абдумоминову А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судья районного суда исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось; доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено.

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении № от 20 января 2024 года вынесено должностным лицом – заместителем командира 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике и было вручено ФИО1 в тот же день 20 января 2024 года, что подтверждается личной подписью ФИО1 в указанном постановлении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, последним днем установленного срока обжалования постановления должностного лица являлось 30 января 2024 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 20 января 2024 года была направлено в суд 7 мая 2025 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, то есть со значительным пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В качестве основания для восстановления срока защитником в жалобе приведены доводы о неполучении ФИО1 копии постановления, а также о том, что о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ФИО1 узнал в начале мая 2025 года. Между тем приведенные доводы обоснованно не приняты судьей районного суда в качестве обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока. Исследованными материалами дела подтверждается, что должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права ФИО1 на обжалование постановления должностного лица в установленный законом срок, а именно: копия постановления по делу об административном правонарушении от 20 января 2024 года была вручена ему лично под роспись в день его вынесения – 20 января 2024 года.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 октября 2015 года №27-П, гарантируя каждому право на судебную защиту, вместе с тем, не предполагает возможность заинтересованного лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру рассмотрения его дела по своему желанию и усмотрению, руководствуясь соображениями собственной выгоды, поскольку форма защиты нарушенного права устанавливается федеральным законом. Указанная правовая позиция подразумевает реализацию права на обжалование не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в течение установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока и не позволяет лицу, пропустившему данный срок без уважительных причин, инициировать процедуру пересмотра его дела.

Материалами дела не подтверждается наличие объективных препятствий, не зависящих от данного лица, для подачи жалобы на постановление должностного лица в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования являются правильными, оснований для отмены оспариваемого определения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 1 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Абдумоминова А.А. - без удовлетворения.

Судья А.А. Сычев