Решение № 2-2807/2020 2-2807/2020~М-2267/2020 М-2267/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-2807/2020

№ 2-2807/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Вакиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска о взыскании недополученной пенсии, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцом ФИО1 предъявлено исковое заявление к ответчику ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска о взыскании недополученной страховой пенсии по старости в сумме 128077 рублей 68 копеек, в обоснование которого были указаны следующие обстоятельства.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия по старости. Размер пенсии, назначенной с ДД.ММ.ГГГГг., был ошибочно исчислен с применением невыгодного варианта оценки прав. Размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГг. составил 7018,38 рублей, в том числе фиксированная выплата к страховой пенсии - 4383,59 рублей, страховая пенсия - 2634,89 рублей. В настоящее время, после пересмотра размера пенсии ДД.ММ.ГГГГг., размер пенсии составляет 9432,94 рубля. Разница между первоначально назначенной и назначенной в настоящее время пенсией составляет 2416,56 рублей, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГг. №Х181-06/8033. Соответственно размер недополученной пенсии за 53 месяца, с момента ее назначения с ДД.ММ.ГГГГг., составляет 128077 рублей 68 копеек.

В дальнейшем истец ФИО1 отказалась от заявленных исковых требований, поскольку ее требования были удовлетворены добровольно, просила возместить понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35900 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 202 рублей 31 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свое заявление о возмещении судебных расходов, просила его удовлетворить, представитель истца ФИО2 поддержала позицию доверителя.

Представитель ответчика ФИО3 просила отказать в удовлетворении заявления ФИО1, поскольку перерасчет страховой пенсии по старости и недополученная сумма пенсии были выплачены истцу ДД.ММ.ГГГГг., то есть до возбуждения гражданского дела.

Заслушав пояснения истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.

Так судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия по старости. Размер пенсии, назначенной с ДД.ММ.ГГГГг., был ошибочно исчислен с применением невыгодного варианта оценки прав. Размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГг. составил 7018,38 рублей, в том числе фиксированная выплата к страховой пенсии - 4383,59 рублей, страховая пенсия - 2634,89 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком было принято решение о перерасчете размера пенсии истцу, в настоящее время, после пересмотра размера пенсии размер пенсии составляет 9432,94 рубля.

Сумма недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составила 8009 рублей 25 копеек и данная сумма была выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается платежными документами.

В настоящее время истец не поддерживает свои требования о взыскании недополученной страховой пенсии по старости в сумме 128077 рублей 68 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец ФИО1, отказавшись от заявленных исковых требований, просила возместить понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35900 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 202 рублей 31 копейки.

Оснований для возмещения истцу вышеуказанных понесенных судебных расходов не имеется, поскольку фактически решение о перерасчете размера пенсии истцубыло принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГг., сумма недополученной пенсии была выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается платежными документами, то есть до возбуждения гражданского дела (ДД.ММ.ГГГГг.), соответственно понесенные судебные расходы истцом не являются таковыми в своем понимании, поскольку договор об оказании юридических услуг № был заключен истцом ДД.ММ.ГГГГг., однако на тот момент уже не существовало предмета спора между истцом и ответчиком в связи с выплатой истцу суммы недополученной пенсии ДД.ММ.ГГГГг. Государственная пошлина в сумме 300 рублей истцом оплачена не была, почтовые услуги в сумме 202 рублей 31 копейки были понесены истцом в связи с направлением ходатайства об уточнении исковых требований, в котором содержалось заявление об отказе от исковых требований. Однако данный отказ фактически связан с тем, что требования истца были добровольно удовлетворены до возбуждения гражданского дела, а не в ходе его рассмотрения, тогда как в силу ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 101, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска о взыскании недополученной пенсии, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 14.10.2020г.