Решение № 2-3509/2017 2-3509/2017~М-2811/2017 М-2811/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-3509/2017

Дело № 2-3509/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ооржак А.М., при секретаре Монгуш Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дажи-Норбу Чинчимаа <данные изъяты> к Салчак <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием истца Дажи-Норбу Ч.Х.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал денежные средства в размере 100 000 рублей ответчику под 15 % ежемесячно, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в установленный срок не возвратил сумму займа, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было оплачено проценты в размере 50000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 100 рублей в счет основного долга, не выплаченный ежемесячный процент в размере 270000 рублей (15000 х18 мес. по ДД.ММ.ГГГГ), проценты по договору займа в размере 12834,22 рублей, и 12834,22 рублей за неисполнение денежного обязательства.

Истец на судебном заседании исковые требования поддержал по указанным основаниям, отказавшись от части требований по процентам по договору займа, учитывая материальное положение ответчика.

Ответчик на судебном заседании не присутствовал, извещен лично, о причинах неявки не сообщил, в отношении ответчика дело рассматривается в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Салчак С.Б. получил у Дажи-Норбу Ч.Х. в долг сумму 100 000 рублей, под 15 % в месяц, обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд установил, что между истцом и ответчиком имели место правоотношения по договору займа на сумму 100 000 рублей с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 15 % в месяц.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На момент рассмотрения данного дела ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора о возврате денежных средств, не представлено, соответственно, суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком дано обязательство по возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма в установленный срок не возвращена, то исковые требования в части взыскания основного долга в размере 100 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующему.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, то с него подлежат взысканию проценты предусмотренные условиями договора займа, с которыми он согласился при заключении сделки.

Истец указал, что сумма 15% ежемесячно составила 15000 рублей.

Как указано в договоре займа, дата возврата определена сторонами до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчиком не произведена выплата процентов за пользование займом, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей исходя из следующего расчета: 15000 х 6 мес.

Между тем, как указал истец, ответчиком было оплачено проценты в размере 80000 рублей.

Также, учитывая, что договором был предусмотрен срок возврата с ДД.ММ.ГГГГ, однако в данный срок ответчиком долг не возвращен, то по июль месяц 2017 года, что составляет 15 мес., а в месяц 15000 рублей, то за указанный период сумма по процентам по договору займа составляет 225000 рублей. Вместе с тем, истец просила о снижении данной суммы до 45000 рублей, с учетом материального положения ответчика, предъявив отказ в данной части требований.

Таким образом, учитывая данное обстоятельство, требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежит взысканию в размере 55 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании Информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка с ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 % годовых, по информации от ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка с ДД.ММ.ГГГГ составляет 10,5 % годовых, по информации от ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка с ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 % годовых, по информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка с ДД.ММ.ГГГГ составляет 9,75 % годовых, по информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка с со ДД.ММ.ГГГГ составляет 9,25 % годовых.

Суд соглашается с доводами истца в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, однако определяет период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, как указано в расчете, исходя из следующего расчета.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 69 дней неправомерного удержания денежных средств. За указанный период следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2108,33 рублей ( 100000х11 %/360х69).

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 97 дней дней неправомерного удержания денежных средств. За указанный период следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2829,16 рублей ( 100000х10,5 %/360х97).

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 161 день неправомерного удержания денежных средств. За указанный период следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4472,22 рублей ( 100000х10 %/360х161).

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =35 день неправомерного удержания денежных средств. За указанный период следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 947,91 рублей ( 100000х9,75 %/360х35).

со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =75 день неправомерного удержания денежных средств. За указанный период следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1927 рублей (100000х9,25 %/360х75).

Всего: 12284,62 рублей.

Таким образом, поскольку установлено неисполнение ответчиком в полном объеме условий договора о возврате денежных средств, полученных им у истца, то исковые требования Дажи-Норбу Ч.Х. о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме, а требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4545,69 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Дажи-Норбу <данные изъяты> к Салчак <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Салчак <данные изъяты> в пользу Дажи-Норбу <данные изъяты> в счет погашения основного долга по договору займа 100000 рублей, в счет уплаты процентов по договору 55000 рублей, в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами 12284 рубля 62 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Салчак <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета городского округа «город Кызыл Республики Тыва» в сумме 4545 рублей 69 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кызылский городской суд.

Судья А.М. Ооржак