Решение № 2-2622/2019 2-2622/2019~М-2198/2019 М-2198/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2622/2019

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.........> ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к К о выделе доли,

У С Т А Н О В И Л:

М обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что она и ответчик являются участниками общей долевой собственности на акции Открытого акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства», а именно: 138 привилегированных именных акций, номер государственной регистрации № выпуск 2, номинальной стоимостью 45 (сорок пять) рублей каждая, и 147 обыкновенных именных акций, номер государственной регистрации № выпуск 2, номинальной стоимостью 45 рублей каждая, в которой ей принадлежит 4/6 доли, что подтверждается: свидетельством о праве собственности (на 1/2 доли) №, выданным нотариусом Находкинского нотариального округа <.........> Л ДД.ММ.ГГ., по наследственному делу №, зарегистрированным в реестре за №, и, свидетельством о праве на наследство по закону (на 1/3 от 1/2 доли) <.........> выданным нотариусом Находкинского нотариального округа <.........> Л ДД.ММ.ГГ., по наследственному делу №, зарегистрированным в реестре за №. Ответчику в общей долевой собственности принадлежит 1/3 в доле 1/2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону (на 1/3 от 1/2 доли) <.........>, выданного нотариусом Находкинского нотариального округа <.........> Л ДД.ММ.ГГ., по наследственному делу №, зарегистрированным в реестре за №. Также имеется невостребованная доля 1/3, свидетельство о праве на наследство которой не выдано. В настоящее время совместное владение, пользование и распоряжение общим имуществом невозможно. Так, п. 3 ст.1176 ГК РФ, декларируется, что наследники, к которым перешли акции, становятся участниками акционерного общества. Однако для того, чтобы стать таким участников необходимо переоформить акции на имя наследника в реестре акционеров. До того времени, когда будет внесена приходная запись по счету депо или по лицевому счету наследника в системе ведения реестра акций, наследники акций акционерами не являются и реализация ими прав, закрепленных в наследуемых акциях, не представляется возможной. Она обращалась в ОАО «Находкинская база активного морского рыболовства» с заявлением о внесении себя в список акционеров, на что было отказано с указанием о необходимости указания целого количества ценных бумаг, распределенных каждому наследнику. Указанные в свидетельствах о наследство долевые распределения не могут быть внесены в систему реестра акционеров ОАО «Находкинская база активного морского рыболовства». Она предпринимала попытки по достижению согласия соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли путем подписания заявления об открытии счета совместного владения акциями ОАО «Находкинская база активного морского рыболовства». Однако такое соглашение не было подписано по независящим от нее причинам. Выдел принадлежащей ей доли и раздел имущества предложено было произвести следующим образом: из 138 общих привилегированных именных акций - выделить истцу 115 привилегированных именных акций с номером государственной регистрации № выпуск 2, номинальной стоимостью 45 (сорок пять) рублей каждая, из расчета 138 / 6 * 4 = 92, и из 147 общих обыкновенных именных акций - выделить истцу 122 обыкновенных именных акций, номер государственной регистрации № выпуск 2, номинальной стоимостью 45 рублей каждая, из расчета 147 / 6 * 4 = 98. Однако согласие с Ответчиком по указанному вопросу достигнуто не было. Просит выделить в натуре её долю в общей долевой собственности на акции ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» - 92 привилегированных именных акций с номером государственной регистрации № выпуск 2, номинальной стоимостью 45 рублей каждая и 98 обыкновенных именных акций, номер государственной регистрации № выпуск 2, номинальной стоимостью 45 рублей каждая.

Истец М в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель истца С в суде исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что представленные в дело свидетельства о праве на наследство <.........>, <.........> подтверждают права собственности по 1/3 доли наследства истца и ответчика, а также содержат оговорку о том, что на 1/3 наследства свидетельство о праве на наследство не выдано. Таким образом, для выполнения требований ст.44 ФЗ «Об акционерных обществах» и правил ведения реестра акционеров ПАО «НБАМР», эмитенту необходимо предоставить соглашение, подписанное тремя наследниками. Об этом эмитент - третье лицо - сообщает в письме № от ДД.ММ.ГГ., приложенном к материалам дела. С 2013 года ситуация сохранена без изменений, наследник 1/3 за свидетельством о праве собственности не обращался, является отсутствующим, связи с ним нет. Очевидно, что при отсутствующем наследнике, подписание соглашения между двумя имеющимися наследниками не порождает правовых последствий. Именно в силу этого не достигнуто соглашение о способе и условиях раздела общего имущества, а следовательно у истца имеется безусловное право требования выдела своей доли. Иной способ защиты своего права, кроме разрешения в судебном порядке, у истца - отсутствует. Расчет третьего лица о причитающейся доле истца соответствует заявленным итоговым требованиям: 92 привилегированных акции и 98 обыкновенных акций, спора здесь нет.

Ответчик К в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств на дату судебного заседания не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «НБАМР» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Солгано поступившему в суд отзыву на исковое заявление, представитель ПАО «НБАМР» просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку в материалах дела отсутствует подтверждение того, что согласие участников долевой собственности о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них не достигнуто по условиям, предложенным истцом. Кроме того, отсутствуют доказательства совершения истцом (сособственниками) действий, направленных на достижение такого согласия, а также документы, подтверждающие, что именно такой способ выдела имущества действительно предлагался истцом ответчику. При отсутствии данного подтверждения, ПАО «НБАМР» полагает, что основания для удовлетворения заявления отсутствует, так как условие п. 3 ст. 252 ГК РФ не выполнено. Истцом, незаконно заявляются права на часть наследственного имущества. Истцом указывается в заявлении, что право на 1/3 доли в наследственном имуществе не востребовано. В связи с этим, К не может являться надлежащим ответчиком по заявлению о выделе доли в натуре на 1/3 доли от 1/2, так как не является наследником этой 1/3 части. Также, К не вправе распорядиться данной не востребованной долей.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требований подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.3 ст.1176 ГК РФ, в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежащие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ. умер М, которому при жизни принадлежало имущество - 138 привилегированных именных акций, номер государственной регистрации № выпуск 2, номинальной стоимостью 45 рублей каждая и 147 обыкновенных именных акций, номер государственной регистрации № выпуск 2, номинальной стоимостью 45 рублей каждая.

ДД.ММ.ГГ.г. нотариусом Находкинского нотариального округа Л на имя супруги М - М было выдано свидетельство <.........>7 о праве собственности на <.........> в праве общей совместной собственности супругов, приобретенной супругами М во время брака, общее совместное имуществу супругов состоит из акций ОАО «НБАМР»: 138 привилегированных именных акций, номер государственной регистрации № выпуск 2, номинальной стоимостью 45 руб. каждая и 147 обыкновенных именных акций, номер государственной регистрации № выпуск 2, номинальной стоимостью 45 руб. каждая.

Также, М было выдано свидетельство <.........> о праве собственности на наследство по закону на 1/3 долю наследственного имущества состоящего из ? доли в праве на вышеуказанные акции, что подтверждается копией свидетельства от ДД.ММ.ГГ.г.

Кроме того, нотариусом Находкинского нотариального округа Л на имя К было выдано свидетельство <.........>9 о праве собственности на наследство по закону на 1/3 долю наследственного имущества состоящего из ? доли в праве на вышеуказанные акции, что подтверждается копией свидетельства от ДД.ММ.ГГ.г.

Как отражено в свидетельствах о праве на наследство по закону <.........> и <.........> от ДД.ММ.ГГ. на еще одну 1/3 долю наследственного имущества состоящего из ? доли в праве на вышеуказанные акции свидетельство о праве на наследство не выдано.

Письмом от ДД.ММ.ГГ., №, ОАО «НБАМР» разъяснило истцу, что в связи с тем, что соглашение о разделе ценных бумаг, с указанием целого количества акций, распределенных каждому наследнику, подписанное каждым из наследников, в данном случае их трое, не предоставлено, эмитент вправе принять представленные документы только при личном присутствии и открыть счет совместного владения, с указанием реквизитов всех наследников и зачисление на него общего количества ценных бумаг, указанного в свидетельстве о праве на наследство.

Как пояснил в суде представитель истца, соглашение о разделе общего имущества между всеми собственниками подписано быть не может, в связи с отсутствием третьего наследника - М

Таким образом, с учетом супружеской доли (1/2) и наследственной доли (1/3), то есть в счет 4/6 долей в праве собственности на 138 привилегированных именных акций, номер государственной регистрации № выпуск 2, номинальной стоимостью 45 рублей каждая и 147 обыкновенных именных акций, номер государственной регистрации № выпуск 2, номинальной стоимостью 45 рублей каждая, числящихся на лицевом счете наследодателя М, согласно сведений из реестра владельцев ценных бумаг от ДД.ММ.ГГ.., истцу надлежит выделить – 92 привилегированных именных акций с номером государственной регистрации № выпуск 2, номинальной стоимостью 45 рублей каждая и 98 обыкновенных именных акций, номер государственной регистрации № выпуск 2, номинальной стоимостью 45 рублей каждая.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление М - удовлетворить.

Выделить М, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........>, адрес регистрации: <.........> натуре, принадлежащую ей долю в общей долевой собственности на акции ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» - 92 привилегированных именных акций с номером государственной регистрации № выпуск 2, номинальной стоимостью 45 рублей каждая и 98 обыкновенных именных акций, номер государственной регистрации № выпуск 2, номинальной стоимостью 45 рублей каждая.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательном виде в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья О.В.Кирьянова