Решение № 2-1679/2017 2-1679/2017~М-1542/2017 М-1542/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1679/2017

Дело №2-1679/2017

Поступило 06.09.2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился с иском к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2015 по 10.07.2017 г. в размере 158366,27 руб., судебных расходов в размере 4367 руб. по тем основаниям, что решением Бердского городского суда от 23.05.2014 г. были удовлетворены его требования о взыскании долга с ответчика. Решением суда от 04.02.2016 г. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2012 по 09.09.2015 г.. Истец извещен. Не явился. Его представитель ФИО6 требования поддержала.

Ответчик ФИО5 извещен. Не явился. Его представитель по доверенности ФИО3 требований не признала. Пояснила, что требования истца о взыскании процентов за неисполнение решения суда основаны на недействительной сделке, каковым являлся договор цессии, который первоначально судом не оценивался, поскольку сторонами не заявлялось таких требований. В случае удовлетворения судом требований просила применить статью 333 ГК РФ, приняв во внимание имущественное положение ответчика, который является безработным, получает пособие по безработице около полутора тысяч рублей. По вине истца не имеет возможности осуществлять предпринимательскую деятельность. Просила учесть положения статьи 10 ГК Российской Федерации, поскольку истец злоупотребляет правом. Не оспаривала, что расчет процентов произведен истцом в соответствии с требованиями законодательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 23.05.2014 г. (л.д.4-12) были частично удовлетворены требования ФИО4 к ФИО5 о возмещении убытков в связи с причинением вреда: взыскано 969611 руб., а также расходы по госпошлине 12899,11 руб., всего 982510,11 руб.. Решение суда вступило в законную силу 28.08.2014 г..

Как усматривается из постановления судебного пристава-исполнителя от 17.07.2017 г. (л.д.27-28), исполнительное производство окончено фактическим исполнением в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Последний платеж поступил 23.05.2017 г..

Из постановлений судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств (л.д.17-26), усматривается, какими суммами и когда должник осуществлял выплату задолженности по исполнительному документу в пользу ФИО4. С учетом вносимых платежей истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период в соответствии с положениями части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: от суммы задолженности 963595,71 руб. за период с 10.09.2015 по 14.09.2015, за 5 дней, из ставки 9,75% - 1286,99 руб.; от стой же суммы задолженности за период с 15.09.2015 по 14.10.2015, за 30 дней, из ставки 9,21% - 7 94,29 руб.; от той же суммы задолженности за период с 15.10.2015 по 20.10.2015 г., за 6 дней, из ставки 9,02% - 1428,76 руб.; с учетом частичной оплаты долга 20.10.2015 -9433,64 руб., от суммы 954162,07 руб. за период с 21.01.2015 по 16.11.2015, за 27 дней, из ставки 9,02% - 6366,48 руб.; за период с 17.11.2015 по 14.12.2015, за 28 дней, из ставки 9,00% - 6587,64 руб.; за период с 15.12.2015 по 31.12.2015, за 17 дней, из ставки 7,18% - 3190,82 руб.; за период с 01.01.2016 по 24.01.2016 г., за 24 дня, из ставки 7,18% - 4492, 38 руб.; за период с 25.01.2016 по 18.02.2016 за 25 дней, из ставки 7,81% - 5090,17 руб.; за период 19.02.2016 по 16.03.2016 за 27 дней, из ставки 9,0% - 6335,01 руб.; за период с 17.03.2016 по 14.04.2016, за 29 дней, из ставки 8,81% - 6660,62 руб.; за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 за 34 дня, из ставки 8,01% - 7099,90 руб.; с 19.05.2016 по 15.06.2016 за 28 дней, из ставки 7,71% -5627,99 руб.; за период с 16.06.2016 по 13.07.2016 за 29 дней из ставки 7,93% - 5995,32 руб.; за период с 15.07.2016 по 27.072016 г. за 13 дней из ставки 7,22% - 2446,93 руб.; с учетом погашения части долга в размере 1327,74 руб. 27.07.2016 г., за период с 28.07.2016 по 31.07.2016 за 4 дня – исходя из ставки 7,22% - 751,85 руб.; далее от суммы задолженности 952834,33 руб. за период с 01.08.2016 по 08.08.2016 г. за 8 дней из ставки 10,88% - 2186,83 руб.; с учетом погашения части долга 08.08.2016 г. в сумме 948,39 руб., от задолженности 951885,94 руб. за период с 09.08.2016 по 07.09.2016 за 30 дней из ставки 10,5% - 8192,46 руб.; с учетом погашения части долга в сумме 3050,65 руб. 07.09.2016, от задолженности 948835,29 руб. за период с 08.09.2016 по 18.09.2016 г. за 11 дней из ставки 10,5% - 259,24 руб.; с учетом погашения долга в сумме 980,0 руб. 19.09.2016 г., от суммы задолженности 947855,29 руб. за период с 20.09.2016 по 12.10.2016 г. за 23 дня из ставки 10,0% - 5956,47 руб.; с учетом погашения 1849,36 руб. 12.10.2016 г., от суммы 946005,93 руб. за период с 13.10.2016 по 19.10.2016 за 7 дней из ставки 10,0% - 1809 3о руб.; в связи с погашением долга 1232,91 руб. 19.10.2016 г., от суммы 944773,02 руб. за период с 20.10.2016 по 09.11.2016 г. за 21 день из ставки 10,0% - 5420,83 руб.; с учетом погашения 09.11.2016 709,15 руб., от суммы задолженности 944063,87 руб. за период с 10.11.2016 по 16.11.2016 за 7 дней приставке 10,0% - 1805,59 руб.; с учетом погашения 16.11.2016 1274 руб., от остатка задолженности 942789,87 руб. за период с 17.11.2016 по 31.12.2016 за 45 дней из ставки 10,0% - 11591,68 руб.; за период с 01.01.2017 по 03.02.2017 за 34 дня при ставке 10,0% - 8782,15 руб.; с учетом погашения 03.02.2017 г. 1337,91 руб. от суммы 941451,96 руб. за период с 04.02.2017 по 17.02.2017 за 14 дней от ставки 10,0% - 3611,05 руб.; с учетом погашения 17.02.2017 1470 руб. за период с 18.02.2017 по 26.03.2017 за 37 дней от ставки 10,0% - 9528,58 руб.; за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 за 36 дней при ставке 9,75% - 9039,28 руб.; за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 за 48 дней при ставке 9,25%- 11434,3 руб.; за период с 19.06.2017 по 10.07.2017 за 22 дня при ставке 9,0% - 5 099,08 руб.; 11.07.2017 г. 939981,96 руб. – погашение остатка задолженности, всего процентов - 158366,27 руб..

Факт внесения платежей должником в указанном размере и в указанные даты его представителями не оспаривался, как и правильность расчета процентов, представленного истцом.

Ссылка представителей ответчика на какие-либо иные правоотношения, которые не были предметом рассмотрения судом первой инстанции при взыскании с ФИО5 ущерба в пользу ФИО4, по гражданскому делу № (л.д.4-12) не являются юридически значимыми при рассмотрении настоящего дела.

При этом факт исполнения ответчиком денежного обязательства частями, в период до 11.07.2017 г. не оспаривался.

Согласно разъяснений, данных в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 04.02.2016 г. были удовлетворены требования ФИО4 о взыскании с ФИО5 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2012 по 09.09.2015 г. в размере 248145,14 руб. (л.д.13-15).

В связи с чем обоснованны требования истца о взыскании с ответчика процентов за следующий период с 10.09.2015 г..

Заявление представителя ответчика об уменьшении процентов в порядке статьи 333 ГК Российской Федерации не может быть удовлетворено в силу следующего. Как указано в пункте 6 статьи 395 Кодекса, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

По смыслу выше изложенного и содержания пункта 1 той же статьи следует, что уменьшены могут быть проценты, рассчитанные в соответствии с условиями договора или иного закона, которые явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств и которые превышают проценты, рассчитанные в соответствии с частью 1 статьи 395 Кодекса.

При этом истцом произведен расчет процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации. Из чего следует, что оснований для уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. Судебные расходы в виде оплаченной госпошлины подлежат возмещению с ответчика в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2015 по 10.07.2017 г. в размере 158366,27 руб., судебные расходы. 4367,32 руб., всего 162733,59 руб..

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.