Решение № 2-2399/2017 2-2399/2017~М-2169/2017 М-2169/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-2399/2017Домодедовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Домодедово 12 сентября 2017 года Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Е.В. Лебедева при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об объявлении умершим ФИО4, заинтересованное лицо: Домодедовский отдел ЗАГС Главного управления ГАГС <адрес>, суд, ФИО2 обратился в суд с заявлением об объявлении умершим племянника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что его племянник ФИО4 в начале июня 2010 года ушел из дома и не вернулся. Был осужден по приговору суда. Признание его умершим необходимо для регистрации права собственности на долю квартиры. В судебном заседании заявитель ФИО2 требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Представитель заинтересованного лица - Домодедовского отдела ЗАГС Главного управления ГАГС <адрес> в суд не явился, просил провести судебное заседание без его участия. Прокурор ФИО5 в заключении, данном по делу, указала, что требования не подлежат удовлетворению, так как ФИО4 находиться в розыске в связи с уголовным делом. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, заслушав заключение помощника Домодедовского городского прокурора, полагавшего необходимым заявление оставить без удовлетворения, суд считает требования не подлежащими удовлетворению. Статьями 276-280 ГПК РФ предусмотрена возможность объявления гражданина умершим. Согласно части 1 статьи 45 ГК Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Отказывая заявителю в удовлетворении требований, суд исходит из того, что заявителем не представлено достоверных и достаточных доказательств для признания ФИО4 умершим. Согласно сведениям, полученным из УМВД России по <адрес> МО ФИО4 находиться в розыске по постановлению Красногорского городского суда, как лицо осужденное по ч.2 ст. 158 УК РФ. Он объявлен в розыск. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствие по месту постоянного жительства связано с его сознательным поведением, с целью уклонения от уголовной ответственности, отбывания наказания. Из анализа указанной правовой нормы (ст. 45 ГК РФ) следует, что объявление гражданина умершим при отсутствии сведений в месте его жительства о месте его пребывания в течение пяти лет допускается при наличии ситуации, которая дает основания предполагать его смерть. В случае выявления иных причин отсутствия гражданина в месте его жительства такое заявление по смыслу ст. 45 ГК РФ не может быть удовлетворено. Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что сведений о том, что ФИО4 пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основания предполагать его гибель от определенного несчастного случая, не имеется. Доказательств тому, что жизни ему угрожала реальная опасность и обстоятельств, предполагающих наступление смерти, не установлено. Суд считает, что отсутствие в месте постоянного жительства с большой степенью вероятности обусловлено его сознательным поведением, направленным на избежание ответственности за совершение преступления. Каких-либо иных данных, указывающих на наступление смерти судом не установлено. Поэтому у суда имеются основания для отказа в удовлетворении заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд, Заявление ФИО2 - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. Председательствующий судья Е.В. Лебедев Суд:Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее)Иные лица:ГУ ЗАГС по Московской обл. (подробнее)Судьи дела:Лебедев Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-2399/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-2399/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-2399/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-2399/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-2399/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-2399/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2399/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-2399/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2399/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-2399/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-2399/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |