Постановление № 5-2-10/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 5-2-10/2025

Дело № 5-2-10/2025

73МS0065-01-2025-001709-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2025 года р.п. Тереньга

Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Зинин А.Н., при секретаре Ляминой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л

11.11.2024 года в 11 час. 00 мин. ФИО1 находясь по адресу <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений совершила в отношении потерпевшей Т*** иные насильственные действия, а именно схватила за головной платок вместе с волосами, тянула за волосы, выдрав клок волос, хватала за грудки при этом царапая ногтями кожу груди, толкала в грудь, чем причинила Т*** физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ссадин в области грудной клетки, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека и не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что не отрицает наличие конфликтной ситуации с потерпевшей, ударов она потерпевшей не наносила, за головной платок её не хватала. От действий Т*** у неё тоже были телесные повреждения. Допускает, что в ходе конфликта могла поцарапать ей грудь.

Потерпевшая Т*** в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 схватила её за волосы вместе с головным платком, при этом тянула и выдрала клок волос, хватала за грудки при этом царапая ногтями кожу груди, и толкала в ходе конфликтной ситуации в грудь. При этом, дочь ФИО1 в ходе конфликта, нанесла ей со значительной силой не менее пяти ударов рукой в область головы, била как в «барабан». После случившегося, она обратилась в ГУЗ «<адрес> больница» в связи с полученными телесными повреждениями и написала заявление в отдел полиции.

Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Сенгилеевский» капитан полиции Б*** поддержал составленный им протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 Просил привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершенное правонарушение.

ФИО2 ФИО2 №2 в судебном заседании пояснил, что он с супругой ФИО2 №1 находились 11.11.2024 года в 11 час. 00 мин. по адресу <адрес> Отъезжая от больницы он увидел потасовку (драку) в которой участвовало три женщины. Одна была ФИО1, вторая Т***, третья женщина была помладше. В ходе драки они все втроем завалились в салон машины. Он вмешался и разнял их. Не видел, что бы ФИО1 наносила удары Т*** После случившегося он видел на лице у Т*** телесные повреждения в виде шишки.

ФИО2 ФИО2 №1 дала аналогичные показания. Пояснила, что увидела с мужем драку троих женщин. Рядом стояли маленькие дети, которые плакали, и она поняла, что среди дерущихся мама этих детей. В ходе драки все трое завалились на переднее сиденье в машину. Внизу была ФИО1, посередине Т***, а сверху находилась дочь ФИО1, которая наносила удары Т*** Муж разнял дерущихся, женщины собрали разорванные цепочки и крестики и разошлись.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Заслушав ФИО1, потерпевшую Т***, свидетелей и должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, участкового уполномоченного, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается, следующими доказательствами:

- протоколом АП-73 № от 10.01.2025 года об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 находясь по адресу <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений совершила в отношении потерпевшей Т*** побои и иные насильственные действия, которые причинили последней физическую боль.

- письменным заявлением написанным потерпевшей в день произошедшего от 11.11.2024 года, о привлечении ( (ФИО1) Н.С. к ответственности за нанесение ей телесных повреждений.

- частично письменными объяснениями потерпевшей от 11.11.2024 года только в части конфликтной ситуации (дата, время,место) и в судебном заседании в которых Т*** уже подробно изложила как ФИО1 совершила в отношении неё иные насильственные действия.

- актом заключения эксперта № от 24.12.2024 года, согласно которого у Т*** обнаружены следующие телесные повреждения: гематома в области лба, множественные ссадины в области грудной клетки, ссадина в области скуловой дуги, которые расценивающие как не причинившие вред здоровью человека. Учитывая морфологические особенности телесных повреждений, вышеуказанные повреждения могли образоваться 11.11.2024 года (л.д.17-18).

- рапортом оперативного дежурного А*** от 11.11.2024 года и рапортом участкового уполномоченного УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Сенгилеевский» капитана полиции Б***(л.д.6,20).

Исследовав и оценив доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из объёма вменённого ФИО1 обвинения в совершении административного правонарушения подлежит исключению указание в протоколе об административном правонарушении, о нанесении побоев, поскольку в судебном заседании было установлено, что удары по телу в области головы наносил потерпевшей другой человек (не ФИО1).

Суд не принимает к сведению доводы ФИО1 о том, что она не совершала насильственных действий которые причинили боль потерпевшей, в связи с тем, что в судебном заседании данные доводы не нашли своего подтверждения.

Протокол об административном правонарушении, объяснения потерпевшей данных работникам отдела полиции сразу после случившегося, и в судебном заседании, заключение судебно-медицинского эксперта, показания свидетелей ФИО2 №2 и ФИО2 №1, судя принимает в основу доказательств виновности, в связи с тем, что они последовательны и согласуются с другими представленными доказательствами.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, положенных судом в основу постановления, не имеется, разница в описании событий потерпевшей в её показаниях и отдельными деталями произошедшего, объяснима особенностями восприятия каждого конкретного человека, психическим состоянием человека и свидетелей на момент визуализации событий, и непосредственной обстановки происшествия.

Потерпевшая Т*** обратилась с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение ей телесных повреждений в ОП МО МВД России «Сенгилеевский» в день совершения правонарушения. При составлении заявления она была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Оснований сомневаться в искренности потерпевшей у суда не имеется, тем более, что её показания подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств и судебно-медицинской экспертизой.

Доводы ФИО1 о том, что она не совершала действий которые ей вменяют, при указанных обстоятельствах, суд оценивает критически и расценивает их как желание уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении, на основании которых протокол можно было бы признать недействительным, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной и обстоятельства, влияющие на её ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность у ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной и учитывая конкретные обстоятельства дела с учетом смягчающих вину обстоятельств, полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН № не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа в тот же срок должна быть представлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Зинин А.Н.