Постановление № 5-1231/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 5-1231/2020

№ 5-1231/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 02 сентября 2020 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 часов водитель М., управляя транспортным средством ВАЗ 21123, государственный регистрационный знак №, двигался по проезду <адрес> со стороны <адрес> г.о.Тольятти в направлении <адрес> г.о.Тольятти. В пути следования, в районе <адрес> по проезду 9-го Января г.о.Тольятти, не справился с рулевым управлением, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил наезд на препятствие (дерево), расположенное слева по ходу движения автомобиля. Место происшествия не является местом концентрации ДТП. В результате нарушения водителем М. п.9.1 ПДД РФ пострадал пассажир автомобиля ВАЗ 21123, государственный регистрационный знак №, П., который получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В суде М. вину в нарушении п.9.1 ПДД РФ признал и дал суду пояснения, соответствующей установочной части постановления, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 часов он, управляя автомобилем ВАЗ 21123, государственный регистрационный знак №, в пути следования, в районе <адрес> по проезду <адрес>, не справившись с управлением, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, и допустил наезд на дерево, расположенное слева по ходу движения автомобиля. В ДТП пассажир его автомобиля П получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, согласно копии удостоверения Войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по призыву в войсках национальной гвардии Российской Федерации. Согласно поданного ДД.ММ.ГГГГ ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с уходом в армию. Претензий к М. не имеет.

Изучив представленные материалы, выслушав М., суд приходит к выводу, что вина М. в совершении вышеуказанного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается собранными в ходе расследования материалами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тольятти Ч. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по г.Тольятти А. от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения о происшествии; постановлением (УИН №) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением (УИН №) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; обзорными снимками места ДТП; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П., из которого следует, что у последнего установлены повреждения: <данные изъяты>, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (учитывая проведение первичной хирургической обработки, исходя из обычных сроков заживления аналогичных ран) от момента причинения травмы, причинила легкий вред здоровью человека; медицинскими документами в отношении П.; ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого П. обращался в Нейрохирургическое отделение ГБУЗ СО «Тольяттинская городской клиническая больница № имени Б.» ДД.ММ.ГГГГ, результат обращения – оказана амбулаторная помощь, дата выписки ДД.ММ.ГГГГ, диагноз S01.0 – <данные изъяты>; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ч., согласно которого в ДТП ДД.ММ.ГГГГ пострадал один человек – П., пассажир автомобиля ВАЗ 21123, государственный регистрационный знак №, за рулем которого был М., диагноз – <данные изъяты>, назначено амбулаторное лечение в ГБ-2; рапортами ИДГ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ из медицинского учреждения ГБ-2 поступило сообщение о том, что к ним поступил П. с D/S <данные изъяты>; объяснениями П. от ДД.ММ.ГГГГ и М. от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которым водитель М. допустил нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)».

Действия М. обоснованно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, т.к. он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истекли.

С учетом установленных судом обстоятельств, наличия смягчающих и обстоятельств – полного признания вины, данные о личности М., его имущественного положения, наличия отягчающих обстоятельств – повторного совершения однородного правонарушения – М. привлекался к административной ответственности за нарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, наличия смягчающих обстоятельств – мнение потерпевшего, суд полагает, что М. возможно назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами и учесть при определении размера наказания все вышеизложенные обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3.000 (трех тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области.

Судья: