Решение № 2-2744/2019 2-2744/2019~М-2298/2019 М-2298/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-2744/2019

Гр.дело №2-2744/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Иванове Д.И., с участием прокурора Баторова Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного в результате побоев,

установил:

Обращаясь в суд, истцы ФИО1 и ФИО2 просят взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в связи причинением побоев в размере по 50 000руб. в пользу каждого истца. В обоснование требований истцы указали, что они испытали физические и нравственные страдания, в связи с нанесением им ФИО13 побоев ДД.ММ.ГГГГг. около 13.00 часов. Истцы ФИО12 совместно с дочерью ФИО8 на своей автомашине отъехали от магазина, расположенного по адресу: ..., «Империя». Водитель ФИО2, находясь за управлением транспортного средства «Тойота калдина» заехал в движущийся поток машин. Перед истцами подъехал и остановился автомобиль марки «Ссанг Йонг» под управлением ответчика. Водитель данной автомашины пользуясь нецензурной бранью стал кричать на ФИО2 Выйдя из своего автомобиля подошел к автомобилю истца ФИО12, со стороны водителя, и начал пинать ногами колесо и открыв дверь водителя начал наносить удары в область лица и тела водителя, нанес не менее трех ударов кулаками обеих рук. Затем он схватил за одежду ФИО2 и начал вытаскивать его из машины. Тогда в конфликт вмешалась ФИО1, которая вышла из машины и попыталась успокоить ответчика, однако последний никого не слушал и нанес один удар кулаком левой руки ФИО1 в область виска с правой стороны. В отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ. После получе5нных повреждений истица неоднократно обращалась к терапевту, невропатологу с жалобами на постоянные головные боли, подозрением на ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Была вынуждена пройти эхоэнцефалографическое исследование, рентгенографию. У истицы имеется заболевание – сахарный диабет 2 типа, что в совокупности с полученными повреждениями очень подорвало ее здоровье. Вследствие избиения ответчиком обращение к врачам стало нормой, истцы были лишены возможности вести полноценный образ жизни, что также нанесло им сильные и нравственные и духовные переживания. Нравственные переживания из-за избиения и пережитого публичного унижения ими испытываются до сих пор. Действия ответчика носили дерзкий и публичный характер, на виду у многих прохожих, водителей, работников магазина, унижающий их честь и достоинство. Они в силу возраста являются пожилыми людьми и для них данная ситуация явилась шоком и большим потрясением. Истцы являются уважаемыми людьми не ожидали, что будут претерпевать такие глубокие страдания.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2, их представитель по ордеру ФИО9 доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержали, суду пояснили, что в результате нанесения побоев ФИО14 им причинены физическая боль, нравственные страдания и переживания, ФИО1 в связи с травмой виска в течение длительного времени обращалась к врачам, принимала лекарства и проходила обследование. ФИО2 за медицинской помощью не обращался. Просили иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО10 не явился, о времени и месте слушания по делу извещен судом по всем имеющимся в деле адресам, однако судебные повестки направленные в его адрес возвращены в суд из отделений почтовой связи по истечении срока их хранения. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ суд находит данное обстоятельство надлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания. С согласия стороны истцов суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по правилам гл.22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и материалы административного дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истцов частично, снизив размер компенсации до разумных пределов, приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Из п. 1 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из представленных материалов и пояснений стороны истцов следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов в ..., возле магазина «Империя» ФИО3 нанес побои ФИО2, ФИО1, причинив физическую боль и нравственные страдания.

Из пояснений истца ФИО2 следует, что ФИО10 нанес ему не менее трех ударов в область лица и тела. Из пояснений истца ФИО1 следует, что ФИО10 нанес ей один ударов в область виска с правой стороны, выхватывал ее сумку повредив палец левой кисти. Также из пояснений истцов следует, что до настоящего времени ответчик свои извинения не принес, не пытался загладить вину, никакой помощи после причинения побоев им не оказал, скрылся на своем автомобиле.

Пояснения истцов подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении от 04.12.2018г. Доказательств обратного – отсутствия вины ФИО4 в причинении побоев истцам ФИО12 материалы дела не содержат.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ РБ СМЭ у ФИО1 при осмотре от 14.03.2018г. обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки на нижнем веке правого глаза, на тыльной поверхности левой кисти в проекции ногтевой фаланги 4 пальца. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, по своим свойствам расценивается как повреждения не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку до 1-х суток на момент осмотра.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ РБ СМЭ у ФИО2 при осмотре от 14.03.2018г. обнаружены следующие повреждения: кровоизлияние и разрыв слизистой нижней губы слева. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, по своим свойствам расценивается как повреждения не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку до 1-х суток на момент осмотра.

Факт причинения истцам телесных повреждений свидетельствует о перенесенных ими физических и нравственных страданиях, что является основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации подлежащего возмещению морального вреда суд учитывает характер причиненных истцам нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий потерпевших, количество нанесенных побоев каждому из истцов, период лечения.

Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание материальное и семейное положение сторон, тяжесть причиненного вреда здоровью, индивидуальные особенности истцов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму 30 000руб. в пользу каждого истца

Также суд отмечает, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход государства с ответчика в размере 600руб. по каждому требованию о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.(тридцать тысяч рублей 00 коп.).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.(тридцать тысяч рублей 00 коп.).

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета государственную пошлину 600 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Б.И. Танганов