Постановление № 5-379/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 5-379/2018

66RS0044-01-2018-002502-89 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в <адрес>, возле <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть дороги в неустановленном для перехода месте в зоне видимости пешеходного перехода. Согласно заключению эксперта № водитель ФИО5 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

По данному факту в отношении ФИО1 было возбуждено административное производство по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое проводилось в форме административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что подтверждает обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается. Просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда.

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-определением <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №1 обнаружены повреждения перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости по смещением. Перелом лонной, седалищной костей справа. Вывих 1 пальца правой стопы». Давность причинения данных телесных повреждения соответствует периоду времени менее 3 недель на момент проведения рентгенологического исследования. Также обнаружено «сотрясение головного мозга, ссадины коленных суставов», давностью причинения до 1 суток на момент обращения за медицинской помощью, которые на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п.7.1 «Медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №-н, в совокупности расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель автомобиля Renault Duster располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем торможения при заданных исходных данных.

-рапортом инспектора по ИАЗ и розыску ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6,

-определением № 66 РО № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № <адрес>5/399 в отношении Потерпевший №1,

-рапортом ответственного по ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7,

-телетайпограммой о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим от ДД.ММ.ГГГГ,

-рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ,

-актом обследования дорожных условий, в месте совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснением ФИО1, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия,

-справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ,-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

-протоколом осмотре места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

Исследовав все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Требования пункта 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1 не выполнил, управляя автомашиной управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть дороги в неустановленном для перехода месте в зоне видимости пешеходного перехода.. В результате пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего Потерпевший №1 не настаивавшей на строгом наказании, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 разъяснено, что на основании ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан уплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

ФИО1 разъяснено, что, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ему может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской федеральный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>