Решение № 2А-1396/2025 2А-1396/2025~М-389/2025 М-389/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2А-1396/2025

2а-1396/2025

24RS0004-01-2025-000924-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Березовка 17 марта 2025 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.

с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Миллер М.В,,

при секретаре Рябцева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю к ФИО1 о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю, ссылаясь на то, что гражданин Республики Казахстан ФИО1 прибыл на территорию РФ <дата> из Республики Казахстан, <дата> получил гражданство РФ. <дата> ФИО1 осужден Красноярским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 338 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Решением УМВД России по Курганской области от <дата> гражданство Российской Федерации в отношении ФИО1 прекращено вследствие совершения им преступления, гражданином РФ ФИО1 не является. <дата> ГУФСИН России по Красноярскому краю вынесено решение о неразрешении въезда ФИО1 в Российскую Федерацию № сроком на 8 лет после отбытия наказания. <дата> ГУ МВД России по Красноярскому краю принято решение о депортации ФИО1, которое надлежит исполнить после отбытия последним наказания. Решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> ФИО1 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю сроком до <дата>. В адрес дипломатического представительства Республики Казахстан в г. Москве направлены запрос с целью определения принадлежности ФИО1 к гражданству Республики Казахстан и оформления свидетельства на возвращение. <дата> из МВД Республики Казахстан поступил ответ о том, что ФИО1 утратил гражданство Республики Казахстан. <дата> в ЦВМ МВД России направлены запросы (ходатайство) о реадмиссии для согласования с Компетентными органами Республики Казахстан, ответы на запросы не поступили. ФИО1 законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации не имеет, находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право пребывания (проживания) в РФ. Для решения финансовых вопросов, связанных с реадмиссией, приобретения проездного документа, просит суд продлить срок пребывания гражданина ФИО1, подлежащего реадмиссии, в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю до <дата>.

В судебном заседании представитель административного истца Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в Казахстане у него остался только брак, с которым общение утрачено. В РФ он проживает с 2008 года, у него здесь гражданская жена и ребенок 10 лет, проживать намерен с ними.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 32.2 Федерального закона от 25.07.2002 N115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» передача иностранного гражданина Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии или прием Российской Федерацией иностранного гражданина, передаваемого иностранным государством Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальным органом на основании решения о реадмиссии, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1.1 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 ст. 32.2 этого же Федерального закона в случае, передаче иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии подлежит иностранный гражданин, въезд которого в Российскую Федерацию либо пребывание (проживание) которого в Российской Федерации признаны не соответствующими законодательству о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации.

Пункт 2 ст. 32.2 указанного выше Федерального закона устанавливает, что если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации, иностранный гражданин, подлежащий передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, и иностранный гражданин, принятый Российской Федерацией от иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, но не имеющий законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации, могут содержаться в специальном учреждении.

В обязательном порядке в специальное учреждение помещается иностранный гражданин, подлежащий реадмиссии, в случае отсутствия документа, удостоверяющего его личность.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации <дата> из Республики Казахстан, <дата> получил гражданство РФ.

<дата> ФИО1 осужден Красноярским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 338 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Решением УМВД России по Курганской области от <дата> гражданство Российской Федерации в отношении ФИО1 прекращено вследствие совершения им преступления, гражданином РФ ФИО1 не является.

<дата> ГУФСИН России по Красноярскому краю вынесено решение № о неразрешении въезда ФИО1 в Российскую Федерацию сроком на 8 лет после отбытия наказания.

В адрес дипломатического представительства Республики Казахстан в г. Москве направлены запрос с целью определения принадлежности ФИО1 к гражданству Республики Казахстан и оформления свидетельства на возвращение.

<дата> из МВД Республики Казахстан поступил ответ о том, что ФИО1 утратил гражданство Республики Казахстан.

<дата>, <дата> в ЦВМ МВД России направлены запросы (ходатайство) о реадмиссии для согласования с Компетентными органами Республики Казахстан, ответы на запросы не поступили.

Решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, ФИО1 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю сроком до <дата>.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 гражданином РФ не является, находится на территории Российской Федерации без законных на то оснований, документов, удостоверяющих личность и подтверждающих его право на проживание в РФ, не имеет.

В связи с необходимостью решения вопросов, связанных с реадмиссией, требуется продлить срок пребывания ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Однако, срок, на который административный истец просит продлить срок пребывания ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю, суд считает нецелесообразным, с учетом требований разумности, поэтому считает возможным продлить срок пребывания ФИО1 в ЦВСИГ до <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179, 269 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Продлить срок содержания ФИО1, <дата> года рождения, в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю сроком до <дата>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья: Е.С. Лапунова

Копия верна