Решение № 2-1486/2024 2-1486/2024(2-8264/2023;)~М-7152/2023 2-8264/2023 М-7152/2023 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-1486/2024

Дело № 2-1486/2024 (УИД 53RS0022-01-2023-011991-62)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Эйхнер С.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Родину ФИО8 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 156 212 руб., расходов на проведение оценки в размере 4 500 руб., на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 4 324 руб. 24 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут напротив дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, под управлением ФИО2, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, риск наступления гражданской ответственности которого при использовании автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП не был застрахован в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно заключению № № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 156 212 руб.

Определением судьи от 14 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ГСК «Югория».

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем ответчиком было составлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Судом ответчику ФИО2 разъяснялись последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Судом признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы на проведение досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, на основании которой была определена цена предъявленного иска и его подсудность (заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 4 500 руб., на оплату государственной пошлины в размере 1 297 руб. 27 коп. и на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., определенном судом с учетом характера и объема данных услуг.

При этом на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из местного бюджета следует возвратить 70 % уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 3 026 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> к Родину ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО7 156 212 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные расходы на проведение оценки в размере 4 500 рублей, на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 1 297 рублей 27 копеек.

Возвратить ФИО1 ФИО7 из местного бюджета государственную пошлину в размере 3 026 рублей 97 копеек, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2024 года.