Постановление № 5-136/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 5-136/2024

76RS0024-01-2024-001394-51 Дело №5-136/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2024 года город Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Демьянов А.Е., при помощнике судью Козюковой С.В.,

с участием: законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения (по главе 12 КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

15.05.2023 г. в период 20:00 – 20:22 часов у д. 22 на ул. Нефтяников г. Ярославля водитель ФИО1, управляя автомобилем «ДАТСУН» г.р.з. НОМЕР, в нарушение п.17.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде из жилой зоны не уступил дорогу электросамокату «WHOOSH G538» (средству индивидуальной мобильности) под управлением малолетнего ФИО5, в результате чего произошло столкновение этих транспортных средств - ДТП, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, а ФИО5 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

По делу административным органом было проведено административное расследование.

В судебном заседании законный представитель ФИО4 (мать потерпевшего) участие ее сына ФИО5 в данном ДТП подтвердила, а так же то, что в результате его сын получил травмы, находился на стационарном и амбулаторном лечении. Пояснила что, действительно, ее сын ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. иногда берет на прокат указанные электросамокаты и ездит на них, в тот день сын торопился домой к 20:00 часам. Понимает что, перевозя пассажира - приятеля ФИО6 на электросамокате, сын так же нарушил требования Правил. Просит строго ФИО1 не наказывать, определить наказание на усмотрение суда.

Сам ФИО1, потерпевшие ФИО5, ФИО6, его законный представитель ФИО7 в суд не явились, данные о надлежащем их извещении о месте, дате и времени рассмотрения дела у суда имеются. Суд, определил рассмотреть дело без них, фактических и правовых оснований для их обязательного участия при рассмотрении дела – не имеется.

Суд, заслушав законного представителя, исследовав материалы дела, рассмотрев данное дело по существу, оценив имеющиеся по делу доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана.

По мнению суда, факт совершения им этого административного правонарушения подтверждается полностью и следующими доказательствами добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от 25.03.2024, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления, при составлении протокола ФИО1 не присутствовал; о месте, дате и времени составления протокола был извещен телефонограммой, возражений против содержания протокола не представил;

-двумя бланками сообщений от 15.05.2023 в орган полиции из медицинских учреждений о доставлении туда БСМП 15.05.2023 в 21:10 час. малолетнего ФИО5, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., и самостоятельном обращении туда 16.05.2023 в 11:55 час. малолетнего ФИО6, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., с повреждениями, с их слов – они на электросамокате столкнулись с автомобилем – в указанном ДТП;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.05.2023 (в 21:30-22:14 час.) со схемой ДТП и фото-таблицей, в которых зафиксированы обстоятельства этого ДТП у д. 22 на ул. Нефтяников г. Ярославля при выезде автомобиля «ДАТСУН» г.р.з. НОМЕР из жилой зоны, место столкновения обозначено на уровне тротуара, зафиксированы повреждения и на автомобилем «ДАТСУН», и на электросамокате «WHOOSH G 538», при этом видимости водителя ФИО1 при выезде из жилой зоны, проезде уровня тротуара ни что не мешало;

-актом медицинского освидетельствования №2704 от 15.05.2023 (направлен в 22:45 час.), согласно которого на момент ДТП ФИО1 был трезв;

-рапортом от 15.05.2023 инспектора ДПС о том, что на момент указанного происшествия малолетний ФИО6, передвигаясь пассажиром на электросамокате, нарушил п.24.8 ПДД РФ;

-письменными объяснениями от 15.05.2023, 25.05.2023, 19.06.2023, водителя ФИО1, участников происшествия – малолетних ФИО5 и ФИО6, их законных представителей (родителей) ФИО8, ФИО4, ФИО7, о том, что 15.05.2023 г. в период 20:00 – 20:22 часов у д. 22 на ул. Нефтяников г. Ярославля водитель ФИО1, управляя своим автомобилем «ДАТСУН» г.р.з. НОМЕР, при выезде на ул. Нефтяников из жилой зоны, не уступил дорогу электросамокату под управлением малолетнего ФИО5, при этом пассажиром на электросамокате был малолетний ФИО6, которые двигались справо по тротуару наперерез движению автомобиля. При этом при управлении самокатом у ФИО5 в ушах были наушники; увидев автомобиль, осознав опасность для движения, ФИО6 закричал ФИО5, что бы тот тормозил, но тот не услышал; ФИО6 понял, что столкновения с этим автомобилем не избежать, и спрыгнул с электросамоката, от чего упал и получил травму на голове и руке, далее автомобиль передом – передним бампером наехал на электросамокат, от чего самокат и ФИО5 отлетели и упали. Приехавшая БСМП забрала ФИО5 в больницу, а ФИО6 сам обратился в больницу на следующий день. В результате этого ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а ФИО5 и ФИО6 получил телесные повреждения, при этом ФИО5 проходил лечение и в стационаре;

-постановлением от 11.07.2023 старшего инспектора ИАЗ ОБ ГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.28 КоАП РФ (штраф 1500 руб.), как виновника данного ДТП за нарушение им п.17.3 ПДД РФ;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 1274 от 31.07.2023, согласно выводам которой, у ФИО6, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., имелось: <данные изъяты> которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 277 от 14.03.2024, согласно выводам которой, ФИО5, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. были причинены следующие повреждения:

а) <данные изъяты>; которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью, гр. ФИО5, относится к ЛЕГКОМУ;

б) <данные изъяты> которая не повлекла расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

выставленный в представленной медицинской документации диагноз: <данные изъяты> не подтвержден объективными клиническими и рентгенологическими данными. А потому, состояния, обозначенные этим диагнозом, экспертной оценке для определения тяжести причиненного вреда здоровью, не подлежат;

-карточкой учета транспортного средства, которым управлял ФИО1, и которое принадлежало ему на праве собственности.

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, а также с объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования, не доверять им у суда нет оснований, оснований для самооговора и оговора его потерпевшими, суд не усматривает.

В связи с чем, суд признает эти доказательства достаточными в своей совокупности, допустимыми и достоверными по делу.

Указанные заключения судебно-медицинских экспертов получены с соблюдением требований ст.25.9 и 26.4 КоАП РФ. Выводы экспертов о наличии и степени тяжести телесных повреждений у ФИО5 и ФИО6 иными доказательствами по делу не опровергается.

Объективных данных, свидетельствующих о получении ФИО5 и ФИО6 указанных телесных повреждений в иное время и при иных обстоятельствах, чем ими указывалось – в данном происшествии, по делу не имеется.

Согласно справкам ГИБДД ФИО1 имел и имеет водительское удостоверение, то есть право управления транспортными средствами на срок до 25.05.2028, водительский стаж у него с 1979 г., к административной ответственности ранее (на момент ДТП) привлекался неоднократно по гл.12 КоАП РФ, все штрафы уплачены в льготном режиме, в том числе и по указанному постановлению от 11.07.2023.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 ПДД обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как указано в п.1 ПДД РФ «Средство индивидуальной мобильности» - это транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства).

В силу п.17.3 Правил дорожного движения РФ при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО1 15.05.2023, управляя автомобилем, при выезде из жилой зоны не выполнил обязанность уступить дорогу другому транспортному средству – электросамокату под управлением малолетнего ФИО5, в результате чего совершил с ним столкновение, и в результате которого ФИО5 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью. Получение этим потерпевшим указанных в заключении СМЭ телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО1 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вместе с тем, по результатам судебного рассмотрения дела, суд считает необходимым исключить из фактического обвинения ФИО1, изложенного в протоколе об административном правонарушении, - из содержание объективной стороны правонарушения, указание на то, что именно в указанном ДТП малолетний ФИО6 как пассажир электросамоката, так же получил телесные повреждения, так как из материалов дела следует, что ФИО6 спрыгнул с самоката еще до столкновения с автомобилем, то есть самостоятельно принял меры к спасению, и получил свои травмы именно при падении от этих действий, а не от действий ФИО1, его автомобиля.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ, у ФИО1 является: повторное совершение однородного правонарушения.

Вместе с тем, именно аналогичного правонарушения им не совершалось.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ и материалов дела, сведений, полученных в судебном заседании, у него являются: признание вины, в момент возникновения опасности для движения потерпевший ФИО5 в нарушении ПДД РФ перевозил пассажира.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ФИО1 имеет постоянный стабильный доход, он способен уплатить штраф, и ранее их платил в льготном режиме, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в максимальных пределах санкции статьи.

Оснований для назначения ему иного более строгого вида наказания – лишение права управления транспортными средствами – по делу нет.

По делу, исходя из установленных обстоятельств произошедшего, так же нет оснований для прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, в том числе указанным в ст.2.7 и ст.2.9 КоАП РФ, малозначительным указанное правонарушение не является и являться не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа

в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

При неуплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в отделении Ярославль Банка России, ИНН <***>, ОКТМО 78701000, БИК 017888102, КПП 760401001, кор./сч. 40102810245370000065, номер счета получателя платежа 03100643000000017100, КБК 18811601121010001140,

УИН 18810476240030008402, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья_________________________Демьянов А.Е.

(подпись)