Решение № 2-2195/2017 2-2195/2017~М-1306/2017 М-1306/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2195/2017

Копия Дело № 2-2195/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова

при секретаре судебного заседания Е.В. Воробьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к потребительскому кооперативу жилищно-строительный кооператив «Спартак-29», ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО9 о возложении обязанности представить надлежащим образом заверенные копии документов, признании незаконным решения об отказе в принятии в члены ЖСК «Спартак – 29», возложении обязанности провести заседание правления ЖСК «Спартак – 29» и представить заверенную копию протокола заседания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд к потребительскому кооперативу жилищно-строительный кооператив «Спартак-29», ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО9 о возложении обязанности представить надлежащим образом заверенные копии документов, признании незаконным решения об отказе в принятии в члены ЖСК «Спартак – 29», возложении обязанности провести заседание правления ЖСК «Спартак – 29» и представить заверенную копию протокола заседания. В обосновании искового заявления указали, что ФИО1 является собственником ? доли в праве на нежилое помещение №--, расположенного на первом этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... ... от --.--.---- г.. ФИО2 является собственником нежилого помещения №--, расположенного на первом этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права АА №-- от --.--.---- г.. ФИО3 является собственником нежилого помещения №--, расположенного на первом этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права АА №-- от --.--.---- г.. ФИО4 является собственником жилого помещения (квартиры) №--, расположенного на первом этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 16-АН №-- от --.--.---- г.. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет жилищно-строительный кооператив «Спартак-29». В июле 2016 года ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились к ответчику ЖСК «Спартак – 29» с письменными заявлениями о принятии их в члены ЖСК. --.--.---- г. в ходе судебного разбирательства в Ново – Савиновском районном суде ... ... при рассмотрении гражданского дела №-- представитель ЖСК «Спартак - 29» по доверенности, ФИО10, сообщил, что указанные заявления правлением ЖСК рассмотрены, однако, заявителям отказано в принятии их в состав членов ЖСК «Спартак-29». Вместе с тем, ответчик ЖСК «Спартак-29» отказывается предоставить заявителям надлежащим образом заверенную копию протокола заседания правления ЖСК «Спартак – 29», затрагивающего законные права и интересы заявителя. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 считают решение правления ЖСК «Спартак – 29», в составе ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО9, об отказе в принятии в состав членов ЖСК «Спартак-29» незаконным и необоснованным, поскольку заявители соответствуют требованиям ст. 39,110,111,119 и 121 Жилищного кодекса Российской Федерации и не имеется законных оснований для отказа в принятии в члены ЖСК. Отказ в принятии в члены ЖСК лишает права истцов на избрание в состав правления ЖСК и на должность председателя правления. Кроме того, --.--.---- г. в ходе судебного разбирательства стало известно, что в ЖСК отсутствует реестра членов жилищного кооператива. В связи с этим, не представляется возможным установить, каким образом при проведении общих собраний членов ЖСК организаторы удостоверяют (проверяют) правомочия как лиц, входящих в правление ЖСК, которые тоже избираются из состава членов ЖСК, так и лиц, принимающих участие на этих общих собраниях. Следовательно, без установления конкретных лиц, входящих в состав членов ЖСК «Спартак-29», нельзя считать правление ЖСК «Спартак-29» правомочным, поскольку у ответчика отсутствует реестр членов ЖСК, который определяет круг лиц, имеющих правомочия избирать правление и в целом обладающих правом голоса на общем собрании членов ЖСК. Таким образом, отсутствие реестра членов ЖСК свидетельствует об отсутствии легитимного правления, а также в целом об отсутствии у ответчика реальных возможностей для решения в законном порядке вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов ЖСК, в том числе, вопроса о принятии лица в состав членов ЖСК. При таких обстоятельствах, отсуствие реестра членов ЖСК само по себе является отдельным препятствием для реализации прав истцов на принятие их в члены ЖСК.С целью установления того, что ЖСК «Спартак-29» является надлежащей стороной правоотношений по управлению многоквартирным домом, в котором находятся помещения истцов, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 письменно обратились к ответчику с требованием предоставить достоверную информацию и документы, подтверждающие права ЖСК в качестве управляющей организации требовать с собственников помещений исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг. Однако, на указанное требование ответчик не отреагировал. На основании изложенного истцы просят возложить на потребительский кооператив жилищно-строительный кооператив «Спартак-29» обязанность предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов: протокол об избрании членов правления ЖСК «Спартак-29», подтверждающие полномочия лиц, указанных в протоколе заседания правления ЖСК «Спартак-29» от --.--.---- г.; протоколы общих собраний членов ЖСК «Спартак – 29» об избрании членов правления ЖСК «Спартак – 29» в период с 2006 года по 2017 годы; протоколы заседаний членов правления ЖСК «Спартак – 29» об избрании ФИО5 в качестве председателя правления ЖСК «Спартак – 29» в период с 2006 года по 2017 года; протокол заседания членов правления ЖСК «Спартак-29», содержащий решение правления ЖСК «Спартак-29» об отказе ФИО1, ФИО2, ФИО3 в принятии в члены ЖСК «Спартак- 29»; документы подтверждающие избрание собственниками многоквартирного ... ... в качестве организации, осуществляющей управление указанным домом. Признать незаконным решение правления потребительского кооператива жилищно-строительный кооператив «Спартак-29» об отказе ФИО1, ФИО2, ФИО3 в принятии в члены ЖСК «Спратак-29». Возложить на правление потребительского кооператива жилищно-строительный кооператив «Спартак-29» в 30 – дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу провести заседание правления ЖСК «Спартак- 29» по вопросу рассмотрения заявлений ФИО1, ФИО2, ФИО3 о принятии в члены ЖСК «Спартак-29» и представить заявителям надлежащим образом заверенную копию протокола такого заседания членов правления ЖСК «Спартак-29», содержащего мотивированное и основанное на законе решение членов правления ЖСК «Спартак-29» по поставленному вопросу.

В судебном заседании представители истцов исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЖСК «Спартак – 29» с иском не согласился, просил в иске отказать.

Соответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителей истцов, ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами. Суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных ЖК РФ, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом. Настоящим Кодексом определяется правовое положение жилищных и жилищно-строительных кооперативов, в том числе особенности их гражданско-правового положения (пункт 4 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником ? доли в праве на нежилое помещение №--, расположенного на первом этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №-- от --.--.---- г..

ФИО2 является собственником нежилого помещения №--, расположенного на первом этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №-- от --.--.---- г..

ФИО3 является собственником нежилого помещения №--, расположенного на первом этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №-- от --.--.---- г..

ФИО4 является собственником жилого помещения (квартиры) №--, расположенного на первом этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №-- от --.--.---- г..

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет жилищно-строительный кооператив «Спартак-29». В июле 2016 года ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились к ответчику ЖСК «Спартак – 29» с письменными заявлениями о принятии их в члены ЖСК. --.--.---- г. в ходе судебного разбирательства в Ново – Савиновском районном суде г. Казани при рассмотрении гражданского дела №-- представитель ЖСК «Спартак - 29» по доверенности, ФИО10, сообщил, что указанные заявления правлением ЖСК рассмотрены, однако, заявителем отказано в принятии их в состав членов ЖСК «Спартак-29».

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет потребительский кооператив жилищно-строительный кооператив «Спартак-29». Устав ЖСК «Спартак – 29», утвержден решением членов кооператива от --.--.---- г. и зарегистрирован Постановлением главы администрации Ново-Савиновского района №-- от --.--.---- г.. Согласно п. 1.2 Устава Жилищно-строительный кооператив «Спартак - 29» Ново-Савиновского района г. Казани был организован на территории Ленинского района по решению исполкома Бауманского райсовета №-- от --.--.---- г.. Из вышеизложенного следует, что ЖСК «Спартак – 29» создавался и устав утверждался в соответствии с нормами Жилищного кодекса РСФСР, в частности главой 5 указанного кодекса.

--.--.---- г. посредством почтовой связи ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в ЖСК «Спартак – 29» с заявлением о вступлении в члены ЖСК «Спартак – 29».

--.--.---- г. ЖСК «Спартак – 29» направило уведомление о том, что заявления о приеме в члены ЖСК «Спаратк-29» рассмотрено правлением. В соответствии с положением ст. 121 ЖК РФ вопросы о членстве будут утверждены на внеочередном общем собрании членов ЖСК в сентябре 2016 года.

--.--.---- г. в ходе судебного разбирательства в Ново – Савиновском районном суде г. Казани при рассмотрении гражданского дела №-- представитель ЖСК «Спартак - 29» по доверенности, ФИО10, сообщил, что указанные заявления правлением ЖСК рассмотрены, однако, заявителям отказано в принятии их в состав членов ЖСК «Спартак-29».

--.--.---- г. истец ФИО4 посредством почтовой связи направила требования в ЖСК «Спартак – 29» о предоставлении достоверной информации.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом (ст.152,328,359,475,486,723,1251,1252 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Согласно ст. 38 ГПК РФ, истцом является лицо, обращающее в суд за защитой нарушенного права.

Таким образом, основанием для обращения с иском в суд может являться нарушение или оспаривание прав, свобод и законных интересов истца.

На момент предъявления иска в суд истец должен быть лицом, заинтересованным в разрешении спора, то есть иметь материально правовой интерес, состоять с ответчиком в материальных правоотношениях.

Таким образом, основанием для обращения с иском в суд может являться нарушение или оспаривание прав, свобод и законных интересов истца.

Истцами, предъявляя требования о возложение на потребительский кооператив жилищно-строительный кооператив «Спартак-29» обязанность предоставить надлежащим образом, заверенные копии документов, суду не предоставлено допустимых доказательств нарушения ответчиками их законных прав, свобод или интересов, с учетом того, что истцы стали собственниками нежилых помещений и жилого помещения с 2013 года по 2015 годы, а кооператив образован задолго до того, как истцы стали собственниками помещений, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на следующих принципах: свобода поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом; установления ограничений доступа к информации только федеральными законами; открытость информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления и свободный доступ к такой информации, кроме случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 8 Закона граждане и организации вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Информация, затрагивающая права и установленные законодательством Российской Федерации обязанности заинтересованного лица, предоставляется бесплатно на основании п. 8 ст. 8 данного Закона.

В силу ч. 10 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации. Контроль за соблюдением этого стандарта раскрытия информации указанными товариществом, кооперативом, управляющей организацией осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанными в части 2 статьи 20 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение предписаний федерального законодателя Правительство Российской Федерации издало --.--.---- г. Постановление N 731, которым утвердило Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (далее - Стандарт).

Виды информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, определены в пункте 3 Стандарта.

Согласно п. 5(1), 6 Стандарта информация раскрывается путем: а) обязательного опубликования информации на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору товарищества и кооператива: сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации; сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого товарищество или кооператив осуществляют свою деятельность; б) размещения информации на информационных стендах (стойках), расположенных в помещении многоквартирного дома, доступном для всех собственников помещений в доме (далее - информационные стенды); в) предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном виде, а при наличии технической возможности - также в электронном виде.

Исходя из указанных норм права, истцы были вправе на основании письменного запроса получить у ответчика для ознакомления сведения, подлежащие раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

Вместе с тем, законом на ответчиков возложена обязанность по предоставлению информации в исчерпывающем объеме (п. 3 Стандарта), и требование иной информации, в том числе требование предоставления копий документов, нельзя признать правомерным, так как Стандартом прямо не предусмотрена обязанность потребительского кооператива по изготовлению и выдаче копий документов по письменному запросу за счет средств кооператива.

Таким образом, требования истцов о предоставлении заверенных следующий копий документов: протокола об избрании членов правления ЖСК «Спартак-29», подтверждающие полномочия лиц, указанных в протоколе заседания правления ЖСК «Спартак-29» от --.--.---- г.; протоколов общих собраний членов ЖСК «Спартак – 29» об избрании членов правления ЖСК «Спартак – 29» в период с 2006 года по 2017 годы; протоколов заседаний членов правления ЖСК «Спартак – 29» об избрании ФИО5 в качестве председателя правления ЖСК «Спартак – 29» в период с 2006 года по 2017 года; протокола заседания членов правления ЖСК «Спартак-29», содержащий решение правления ЖСК «Спартак-29» об отказе ФИО1, ФИО2, ФИО3 в принятии в члены ЖСК «Спартак- 29»; документов подтверждающие избрание собственниками многоквартирного ... ... в качестве организации, осуществляющей управление указанным домом, не отвечают требованиям, предъявляемым как к составу информации, подлежащей раскрытию кооперативом, так и к порядку и способам ее раскрытия.

Кроме того, в соответствии с п. 17 Стандарта в случае если запрашиваемая информация раскрыта в необходимом объеме на официальном сайте в сети Интернет и (или) официальных печатных изданиях, управляющая организация вправе, не раскрывая запрашиваемую информацию, сообщить адрес указанного официального сайта, и (или) наименования и реквизиты официальных печатных изданий, где размещена информация.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что право истцов на обеспечение доступа к информации не нарушено, так как ответчик не уклонялся и не чинил истцам препятствий в ознакомлении с документами, которые он должен предоставить в силу закона, доказательств обратного не представлено. Запрашиваемая истицами информация не относится к сведениям, подлежащим обязательному раскрытию кооперативом в соответствии с вышеизложенными нормативно-правовыми актами. Кроме того, возложение обязанности предоставить запрашиваемые документы не приведет к восстановлению какого – либо нарушенного права истцов.

Требования истцов о признании незаконным решения правления потребительского кооператива жилищно-строительный кооператив «Спартак-29» об отказе ФИО1, ФИО2, ФИО3 в принятии в члены ЖСК «Спратак-29» основывается на нормах ст. 110,111 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Федерального закона от --.--.---- г. N 349-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О содействии развитию жилищного строительства» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» требования части 1 статьи 110 и части 1 статьи 111 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяются на жилищные кооперативы и жилищно-строительные кооперативы, созданные после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Указанный Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Федеральный закон от --.--.---- г. N 349-ФЗ впервые опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, --.--.---- г..

Как указывалось выше, Устав ЖСК «Спартак – 29», утвержден решением членов кооператива от --.--.---- г. и зарегистрирован Постановлением главы администрации Ново-Савиновского района №-- от --.--.---- г.. Согласно п. 1.2 Устава Жилищно-строительный кооператив «Спартак - 29» Ново-Савиновского района г. Казани был организован на территории Ленинского района по решению исполкома Бауманского райсовета №-- от --.--.---- г.. Из вышеизложенного следует, что ЖСК «Спартак – 29» создавался и устав утверждался в соответствии с нормами Жилищного кодекса РСФСР, в частности главой 5 указанного кодекса.

Таким образом, к правоотношениям между истцами и ответчиком не подлежат применению положения ч.1 ст. 110 и ч. 1 ст. 111 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 121 Жилищного кодекса Российской гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом жилищного кооператива, подают в правление жилищного кооператива заявление о приеме в члены жилищного кооператива (п. 1).

Заявление о приеме в члены жилищного кооператива должно быть рассмотрено в течение месяца правлением жилищного кооператива и утверждено решением общего собрания членов жилищного кооператива (конференции). Гражданин или юридическое лицо признается членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией) (п. 2).

Как указывалось выше, --.--.---- г. посредством почтовой связи ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в ЖСК «Спартак – 29» с заявлениями о вступлении в члены ЖСК «Спартак – 29».

--.--.---- г. ЖСК «Спартак – 29» направило уведомление о том, что заявления о приеме в члены ЖСК «Спаратк-29» рассмотрены правлением. В соответствии с положением ст. 121 ЖК РФ вопросы о членстве будут утверждены на внеочередном общем собрании членов ЖСК в сентябре 2016 года.

При этом, у жилищно-строительного кооператива отсутствует обязанность по приему в члены в безусловном порядке всех обратившихся к нему с заявлениями по этому поводу лиц, за исключением случаев прямо указанных в законе (часть 2 статьи 111, статья 131 ЖК РФ). К указанным в ч. 2 ст. 111 и ст. 132 ЖК РФ лицам, истцы не относятся.

Доказательства рассмотрения общим собранием членов ЖСК заявлений истцов о приеме в члены ЖСК в материалах дела отсутствуют.

Сведения о несогласии истцов с действиями ответчика в связи с нерассмотрением их заявлений о принятии в члены ЖСК, в материалах дела также отсутствуют.

В связи с чем, требование истцов о признании незаконным решения правления потребительского кооператива жилищно-строительный кооператив «Спартак-29» об отказе ФИО1, ФИО2, ФИО3 в принятии в члены ЖСК «Спратак-29» подлежит отклонении.

Требования истцов о возложении на правление потребительского кооператива жилищно-строительный кооператив «Спартак-29» в 30 – дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу провести заседание правления ЖСК «Спартак- 29» по вопросу рассмотрения заявлений ФИО1, ФИО2, ФИО3 о приеме в члены ЖСК «Спартак-29» и представить заявителям надлежащим образом заверенную копию протокола такого заседания членов правления ЖСК «Спартак-29», содержащего мотивированное и основанное на законе решение членов правления ЖСК «Спартак-29» по поставленному вопросу также подлежат отклонению по указанным выше основаниям, а также тем, что заявления были рассмотрены.

Кроме того, суд отмечает, что порядок принятия в члены ЖСК урегулирован положениями Жилищного кодекса РФ, а также положениями Устава ЖСК и не относится к компетенции суда. Суд не может подменять уполномоченные органы управления ЖСК в принятии решения и не вправе предрешать существа решения указанных органами вопросов, находящихся в их полномочиях.

Частью 6 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники, обладающие не менее чем десятью процентами голосов от общего количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме, вправе обратиться в письменной форме в управляющую организацию или правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива для организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обращении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. По обращению собственников управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обязаны осуществить мероприятия, необходимые для проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в течение сорока пяти дней с момента поступления обращения, но не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания, уведомить о проведении этого общего собрания каждого собственника помещения в данном доме в установленном порядке, а также оформить необходимые документы по результатам проведения этого общего собрания и обеспечить их доведение до сведения собственников помещений в данном доме в порядке, установленном частью 3 статьи 46 ЖК РФ.

То есть, указанная норма представляет собственникам нежилых помещений право участвовать в управлении многоквартирного дома, не будучи членами ЖСК, что свидетельствует об отсутствии нарушенных прав истцов.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истцов не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины полежат распределению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к потребительскому кооперативу жилищно-строительный кооператив «Спартак-29», ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО9 о возложении обязанности представить надлежащим образом заверенные копии документов, признании незаконным решения об отказе в принятии в члены ЖСК «Спартак – 29», возложении обязанности провести заседание правления ЖСК «Спартак – 29» и представить заверенную копию протокола заседания – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Р.С. Муллагулов