Решение № 2-29/2019 2-29/2019~М-2/2019 М-2/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-29/2019Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) - Гражданские и административные дело № 2-29/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 января 2019 г. село Малые Дербеты Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Бадмаевой О.В., при секретаре судебного заседания Дорджиевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлены безналичные денежные средства в размере 261 000 руб. под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свое обязательство, предоставив ответчику безналичные денежные средства, однако ответчиком в установленные сроки денежные средства в соответствии с графиком погашения кредита не возвращаются, проценты за пользование кредитом не уплачиваются. Так, в адрес ответчика были направлены требования о возврате задолженности и о расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени не исполнены. В связи с чем просит расторгнуть указанное соглашение, взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 484 руб. 80 коп. из них: срочный основной долг - 205 357 руб. 25 коп., просроченный основной долг - 25 450 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом - 28 366 руб. 32 коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита (основного долга) - 1706 руб. 97 коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 1603 руб. 76 коп. и расходы по уплате государственной пошлины за требование о взыскании задолженности по соглашению в размере 5824 руб. 85 коп. и за требование о расторжении соглашения в размере 6000 руб. В порядке обеспечения иска истец просит наложить арест на денежные средства и все иное имущество, принадлежащее ответчику, в пределах исковых требований в целях предотвращения причинения значительного ущерба Банку. Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ответчика соразмерно заявленным требованиям в пределах цены иска. В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С исковыми требованиями согласился. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 261 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Факт исполнения кредитором своих обязательств по предоставлению клиенту кредитного лимита в сумме 261 000 руб., подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, судом установлено, что вышеуказанное соглашение № между сторонами заключено, обязательства по предоставлению кредита АО «Россельхозбанк» выполнило. В нарушение условий договора ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, поскольку ежемесячные платежи по соглашению он не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, вследствие чего образовалась задолженность, меры по погашению которой он не предпринимает. ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направлено заемщику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ К установленному сроку ответчиком ФИО1 требования не исполнены. В соответствии с пунктами 6 и 8 соглашения предусмотрено, что погашение (возврата) кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 20 числа путем наличного и безналичного пополнения текущего счета. В силу п. 4.1.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Из пункта 12 соглашения следует, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Из представленного Банком расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактических внесенных платежей общая задолженность заемщика ФИО1 составляет 262 484 руб. 80 коп., из них: основной долг - 205 357 руб. 25 коп., просроченные заемные средства - 25 450 руб. 50 коп., просроченные проценты - 28 366 руб. 32 коп., пеня - 3310 руб. 73 коп. Ответчиком ФИО1 доказательств, подтверждающих своевременность внесения платежей по кредиту, суду не представлено. Судом проверен указанный расчет, сведений о его неправильности у суда отсутствуют. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Как установлено судом, заемщиком были допущены нарушения обязательств по погашению кредита (невнесение платежей по погашению кредита без уважительных причин), которые признаются судом существенными. При таких обстоятельствах требования истца АО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании с ФИО1 указанной задолженности и расторжении соглашения являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и 9 в размере 5824 руб. 85 коп. и 6000 руб. соответственно, в общей сумме 11 824 руб. 85 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 484 руб. 80 коп. из них: срочный основной долг - 205 357 руб. 25 коп., просроченный основной долг - 25 450 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом - 28 366 руб. 32 коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита (основного долга) - 1706 руб. 97 коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 1603 руб. 76 коп. Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Операционного офиса Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей иска о взыскании денежных средств и о расторжении соглашения в размере 5824 руб. 85 коп. и 6000 руб. соответственно. Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия. Председательствующий: Судья О.В. Бадмаева Копия верна: Судья О.В. Бадмаева Суд:Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) (подробнее)Судьи дела:Бадмаева Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-29/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-29/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-29/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-29/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-29/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-29/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-29/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|