Решение № 2-1-411/2019 2-1-411/2019~М-1-293/2019 М-1-293/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1-411/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семиной А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО2, действуя по доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к администрации Карандаковского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом.

В обоснование заявленных требований указал, что Дата года умер К.Н.А., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов, жилого дома, расположенного по адресу: Дата. В установленный шестимесячный срок его супруга ФИО1 обратилась к нотариусу, получив свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, а на спорный жилой дом свидетельства не получила ввиду отсутствия правоустанавливающего документа. Между тем, на момент смерти К.Н.А. проживал в указанном доме, в котором до настоящего времени проживает его супруга ФИО1 и пользуется земельным участком.

По указанным основаниям просит признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью информация скрыта, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью информация скрыта, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

На основании определения Мценского районного суда Орловской области от 26.04.2019 года ненадлежащий ответчик администрация Карандаковского сельского поселения Мценского района Орловской области заменен на надлежащих ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее интересы по доверенности представлял ФИО2, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В адресованных суду письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования признают и на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца К.Н.А.., не претендуют.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112, ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В судебном заседании установлено, что К.Н.А., Дата года рождения умер Дата года в информация скрыта, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из справки администрации Карандаковского сельского поселения Мценского района Орловской области № от 14.03.2019 года на день смерти он был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес> вместе с супругой ФИО1

Истец обратилась с настоящим иском в суд, указывая, что после смерти супруга в установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, а в выдаче свидетельства на спорный жилой дом было отказано, ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанное имущество.

Установлено, что истец является наследником по закону после смерти супруга К.Н.А. родственные отношения которых подтверждаются свидетельствами о заключении брака.

Как следует из наследственного дела № к имуществу К.Н.А.., умершего Дата года, при жизни последнего в 1991 году было оставлено завещание, согласно которого он все свое имущество, каковое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе спорный жилой дом, он завещал детям К.В.Н., ФИО3, ФИО5 и ФИО4. Истец ФИО1 обратилась к нотариусу в установленный законом срок о принятии наследства после смерти супруга ФИО19. Ввиду отказа наследников по завещанию К.В.Н.., ФИО3, ФИО5 и ФИО4 от причитающейся им доли в наследственном имуществе отца, нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и земельную долю.

Спорный жилой дом в состав наследственного имущества не вошел, поскольку на день смерти К.Н.А. не был за ним зарегистрирован.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, построен в 1966 году, не является самовольной постройкой и принадлежит наследодателю К.Н.А.., что подтверждается похозяйственной книгой № и пояснениями свидетелей Р.В.Н.. и Р.В.Ф.

Как следует из справки администрации Карандаковского сельского поселения Мценского района Орловской области № от 07.05.2019 года на основании постановления главы администрации Карандаковского сельского поселения № от 01.07.2014 года указанному жилому дому присвоен адрес: <адрес>

Согласно технического паспорта на жилой дом, изготовленного бюджетным учреждением Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» Мценское отделение, от 18.03.2019 года общая площадь спорного жилого дома составляет информация скрыта, в том числе жилая - информация скрыта.

Оценив представленные доказательства, суд полагает возможным включить спорный жилой дом в состав наследственного имущества К.Н.А.., умершего Дата года.

На основании ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности, принятие ФИО1 части наследственного имущества в виде денежных вкладов и земельной доли означает принятие ею и спорного жилого дома, принадлежащего умершему супругу К.Н.А.

Таким образом, установлено, что истец является наследником по закону после умершего К.Н.А. обратилась к нотариусу в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок, тем самым приняла наследство, ответчики по делу на наследственное имущество не претендуют. Право наследодателя на указанное имущество подтверждено перечисленными выше документами.

По указанным основаниям иск ФИО1 следует удовлетворить и признать за ней право собственности на жилой дом по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью информация скрыта., расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова