Решение № 2А-1634/2017 2А-1634/2017~М-1372/2017 М-1372/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2А-1634/2017

копия

дело №2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Чистополь 07 сентября 2017 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В., при секретаре судебного заседания Назмутдиновой Р.Р., с участием помощника Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан Сергеева Р.Н., представителя административного истца – инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Чистопольскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, о продлении административного надзора на 6 месяцев и установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя тем, что последний, будучи совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, при этом в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указал, что административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ не совершал, поскольку в ночное время находился у себя дома, так же указал, что вынесенные в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы, суд приходит к следующему.

ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года, при этом в его действиях имел место рецидив преступлений. Постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, последний направлен для отбывания наказания в исправительную колонии срогого режима сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год с установлением ограничений в виде запрещения пребывания в увеселительных заведениях - кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме дней связанных с исполнением трудовых обязанностей, обязательная явка на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> - два раза в месяц, по дням установленным сотрудниками ОВД, запрещения выезда за пределы муниципального района по месту его жительства, без письменного разрешения отдела МВД России по <адрес>, запрещения посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по <адрес>, как лицо, состоящее под административным надзором сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно представленных заявителем материалов, ФИО2 с момента установления административного надзора неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Данные правонарушения относятся к главам 19, 20 КоАП РФ - административные правонарушения в области порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, требования в части продления административного надзора и установления дополнительных административных ограничений предлагаемые заявителем, обоснованы, а также необходимы для исключения девиантного поведения ФИО2 оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем заявление начальника отдела МВД России по <адрес> подлежит удовлетворению.

Доводы ФИО2 о том, что административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, он не совершал, не могут приняты судом во внимание, поскольку указанные доводы какими – либо объективными данными не подтверждаются, постановления мирового судьи о привлечении ФИО2 к административной ответственности ответчиком не обжаловались и вступили в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 установленный решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор с теми же ограничениями на срок 6 (шесть) месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения обязанностью в виде обязательной явки на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> - 3 (три) раза в месяц, по дням установленным сотрудниками ОВД.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского

городского суда РТ Д.В. Токтаров

Подлинник данного документа находится в гражданском деле №а№2017г., и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.