Решение № 2-3002/2023 2-447/2024 2-447/2024(2-3002/2023;)~М-2973/2023 М-2973/2023 от 28 марта 2024 г. по делу № 2-3002/2023

Дело № 2-447/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Крикуновой А.В.

при секретаре Клюшниковой Н.В.,

помощник судьи Ковалева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО1 обратился в Томский районный суд Томской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу:

задолженность, возникшую на основании договора займа от 01.11.2022, в размере 257 399 рублей, из которых: 100 000 рублей - сумма займа; 22 399 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 06.09.2023 по 29.11.2023 на основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации; 135 000 рублей — проценты, предусмотренные пункта 4.2. Договора займа за период с 01.11.2023 по 30.11.2023;

проценты за пользование суммой займа на основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса российской Федерации и пункта 1.2. Договора займа за период с 30.11.2023 по день возврата суммы займа, исходя из ставки 8 % в месяц, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 100 000 рублей;

проценты, предусмотренные пунктом 4.2. договора займа за период с 01.12.2023 по день возврата суммы займа, исходя из ставки 5% в день, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 100 000 рублей.

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6074 рублей;

обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Nissan Almera, VIN: №, номер кузова: №, год изготовления 2017, цвет кузова черный, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.11.2022 ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчику ФИО2 переданы денежные средства в размере 300 000 рублей. Сумма займа передана заемщику 01.11.2022, что подтверждается подписанной ФИО2 распиской. В соответствии с пунктом 1.2 договора за пользование суммой займа заемщик обязался уплачивать проценты в размере 8% от суммы займа в месяц, что составляет 24 000 рублей. Согласно пункту 1.3 договора займа сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее 31.10.2023, вместе с тем сумма займа до настоящего времени в полном объеме не возвращена. 05.09.2023 заемщиком произведен частичный возврат суммы займа. Остаток суммы займа, подлежащей возврату, составил 100 000 рублей.

За период с 06.09.2023 по 29.11.2023 начислены проценты за пользование суммой займа по ставке 8 % от суммы займа в месяц в размере 22 399 рублей. В пункте 4.2 договора займа стороны предусмотрели, что в случае несвоевременного возврата суммы займа с процентами или несвоевременной уплаты ежемесячных процентов за пользование суммой займа, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки в течение первых семи дней со дня неисполнения обязательств по возврату суммы займа и/или уплаты процентов за пользование суммой займа, и 5 % от суммы займа за каждый день просрочки в последующем до дня фактической уплаты долга – суммы займа и/или процентов за пользование суммой займа. За период с 01.11.2023 по 30.11.2023 начислены проценты в соответствии с пунктом 4.2 договора займа в сумме 135 000 рублей. Общий размер задолженности по договору займа от 01.11.2022 составляет 257 399 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 01.11.2022 ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога движимого имущества от 01.11.2023, согласно которому ФИО2 передала в залог ФИО1 имущество: транспортное средство марки Nissan Almera, VIN: №, номер кузова: №, год изготовления 2017, цвет кузова черный, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны согласовали стоимость предмета залога в размере 600 000 рублей.

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ФИО2 по адресу ее регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Учитывая изложенное, судебные извещения считаются доставленными ответчику.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным условиям, позволяющим считать договор займа заключенным, относятся: передаваемая сумма в обозначенном размере, с указанием того, что средства являются заемными (срок возврата), подтверждение факта состоявшейся передачи денег, которые должны быть указаны в договоре.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2022 ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого займодавец принял на себя обязательство передать в собственность заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик – вернуть указанную сумму денежных средств в порядке и сроки предусмотренные договором (пункт 1.1 договора займа).

Предоставляемый по договору заем является процентным. За пользование суммой займа заемщик обязан уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 8 % от суммы займа в месяц, что составляет 24 000 рублей. Срок возврата займа – до 31.10.2023 (пункт 1.3).

Возврат суммы займа займодавцу заемщиком производится не позднее 31.10.2023 путем передачи заемщиком денежных средств займодавцу, а займодавец взамен отдает выданную при подписании настоящего договора заемщиком расписку о получении суммы – Приложение № 1. По взаимному согласию сторон срок пользования займом может быть продлен при условии своевременной оплаты процентов за пользование займом (пункт. 2.2).

Договор займа вступает в силу с даты его подписания сторонами и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 6.3).

В подтверждение получения денежных средств ФИО2 в сумме 300 000 рублей ФИО1 представлена расписка ФИО2 01.11.2022, в которой ответчиком собственноручно указано о получении ею денежных средств в размере 300 000 рублей и проставлена подпись.

05.09.2023 ФИО2 произведен частичный возврат суммы займа в размере 200 000 рублей, остаток составил 100 000 рублей.

ФИО1 заявлено требование о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 100 000 рублей, а также процентов за пользование суммой займа в размере 22 399 рублей за период с 06.09.2023 по 29.11.2023 рублей, рассчитанных исходя из ставки 8 % от суммы займа в месяц на основании пункта 1.3 договора займа.

Расчет заявленной к взысканию суммы задолженности по договору займа от 01.11.2022 приведен истцом в исковом заявлении.

Представленный расчет истца судом проверен и признан арифметически верным. Стороной ответчика вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлены доказательства исполнения ФИО2 обязательств по договору займа от 01.11.2022 или иного размера задолженности, в связи с чем требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от 01.11.2022 в размере 100 000 рублей, а также процентов за пользование суммой займа за период с 06.09.2023 по 29.11.2023 в размере 22 399 рублей подлежат удовлетворению.

Проценты на сумму займа, определенные пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами, а не дополнительным обязательством. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из указанных положений закона, разъяснений, содержащихся в пункте 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14, после досрочного взыскания займодавцем суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Договор займа не расторгнут, соглашение о расторжении сторонами не заключалось, что в соответствии с договором влечет право займодавца требовать с должника уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная с даты, следующей за днем, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности.

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование суммой займа на основании пункта 1.3 договора займа за период с 30.11.2023 по день возврата суммы займа исходя из ставки 8 % в месяц, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу в размере 100 000 рублей, подлежит удовлетворению.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разделу 4 договора займа «Ответственность сторон» за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором (пункт 4.1 договора займа).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.2 договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа с процентами или несвоевременной уплаты ежемесячных процентов за пользование суммой займа, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки в течение первых 5 дней со дня неисполнения обязательств по возврату суммы займа и/или уплаты процентов за пользование суммой займа, и 5 % от суммы займа за каждый день просрочки в последующем до дня фактической уплаты долга – суммы займа и/или процентов за пользование суммой займа.

Принимая во внимание вышеизложенные положения закона, условия договора займа, предусматривающие ставку за пользование суммой займа – 8 % от суммы займа в месяц (пункт 1.3 договора займа), буквальное толкование положений пункта 4.2 договора займа, проценты, заявленные истцом к взысканию с ответчика за период с 01.11.2023 по 30.11.2023, исходя из ставки, предусмотренной пунктом 4.2 договора займа по своей правовой природе являются штрафными процентами (неустойкой), то есть способом обеспечения исполнения обязательства, мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса РФ (Определение от 21.12.2000 № 263-О), ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд принимает во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

С учетом степени вины, ответчика периода просрочки исполнения обязательств ответчика, отсутствия существенных последствий несвоевременного возврата суммы займа и уплаты процентов, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки 5 % от суммы займа за каждый день просрочки – 1825% годовых является соизмеримым последствиям нарушенных заемщиком обязательств, отвечающим принципам разумности и справедливости. При установленных по делу обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 в размере 135 000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки исходя из ставки 5% от суммы займа, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу 100 000 рублей начиная с 01.12.2023 до дня фактической уплаты долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из пункта 3.1 договора займа от 01.11.2022 следует, что принятые заемщиком по настоящему договору обязательства обеспечиваются путем передачи займодавцу в залог имущества (предмет залога) на условиях, предусмотренных соглашением сторон о залоге – приложение №2 к договору займа.

Как следует из пунктов 2.1 и 2.3 договора залога движимого имущества по договору займа от 01.11.2022, предметом залога является транспортное средство: автомобиль марки Nissan Almera, VIN: №, номер кузова: №, год изготовления 2017, цвет кузова черный, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, оценочная стоимость 600 000 рублей.

Согласно пункту 2.5 договора залога предмет залога, предоставляемый залогодателем в залог залогодержателю в целях обеспечения договора займа, остается у залогодателя.

Пунктом 9.1 договора залога установлено, что договор залога вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору залога и по договору займа.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано 08.11.2023 за номером №, что подтверждается свидетельством о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям)

Из карточки учета транспортного средства № собственником предмета залога - автомобиля марки Nissan Almera, VIN: №, номер кузова: №, год изготовления 2017, цвет кузова черный, регистрационный номер № является ФИО2

Указанное также следует и из сведений по результатам поиска регистрационных действий в отношении указанно автомобиля, предоставленных УМВД Росси по Томской области (ответ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №).

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 обязательства по договору займа от 01.11.2022 не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена, соглашения об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке между сторонами не заключалось, в связи с чем требование ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требование ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки Nissan Almera, VIN: №, номер кузова: №, год изготовления 2017, цвет кузова черный, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6074 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 6074 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (серия и номер паспорта №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (серия и номер паспорта №) задолженность, возникшую на основании договора займа от 01.11.2022 в размере 257 399 рублей, из которых: 100 000 рублей - сумма займа; 22 399 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 06.09.2023 по 29.11.2023 на основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации; 135 000 рублей — проценты, предусмотренные пунктом 4.2. договора займа за период с 01.11.2023 по 30.11.2023;

проценты за пользование суммой займа на основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса российской Федерации и пункта 1.2. Договора займа за период с 30.11.2023 по день возврата суммы займа, исходя из ставки 8 % в месяц, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 100 000 рублей;

проценты, предусмотренные пунктом 4.2. договора займа за период с 01.12.2023 по день возврата суммы займа, исходя из ставки 5% в день, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 100 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство марки Nissan Almera, VIN: №, номер кузова: №, год изготовления 2017, цвет кузова черный, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (серия и номер паспорта №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (серия и номер паспорта №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 074 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Крикунова А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.04.2024 /подпись/.

Копия верна

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-447/2024 в Томском районном суде Томской области

Судья Крикунова А.В.

Секретарь Клюшникова Н.В.

УИД: 70RS0005-01-2023-003825-10